№ 5444
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Св. Х.а
при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Х.а Гражданско дело №
20211100112691 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД „Б.И.“ АД – уведомен от предходно с.з. се представлява
от юрк. С., редовно упълномощен и приет от съда днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. Д. – уведомен от предходно с.з., не се явява,
представлява се от адв. Е. в качеството на особен представител, назначен от
съда.
СВИДЕТЕЛЯТ С. А. С. – редовно призована с отбелязване, че не може
да се яви, тъй като здравословното й състояние представлява пречка за
пътуване.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва писмо с вх.№ 45566/18.07.2022 г., подписано от
зам.административен ръководител на РС – Перник. Към писмото е приложено
определение № 2287/31.05.2019 г., с което е допуснато вписване в особената
книга за приемане на наследството жалбата на А. Е. Д. да приеме
наследството под опис.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се приеме доказателството,
представено от РС – Перник.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага писмо от РС – Перник с вх.№ 45566/18.07.2022 г., с
приложенията.
АДВ. Е.: С оглед приетото определение на РС – Перник считаме, че
това касае пасивната процесуална легитимация на ответника по настоящото
дело, т.е. ответникът А. Е. Д. не е приел наследството от своя баща, съответно
той няма качеството на негов наследник по заведения регресен иск в
настоящото дело, с оглед на което, моля да прекратите производството по
отношение на него.
ЮРК. С.: Ответникът не е правил в отговора никакви възражения
относно процесуалната си легитимация и считам, че той е процесуално
легитимиран и следва да отговаря като ответник по делото.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и приетото в
днешното с.з. определение, което представлява нов факт, касаещ пасивната
процесуална легитимация на ответника и като съобрази, че процесуалната
легитимация на страните е процесуална предпоставка, за която съдът следи
служебно, намира че изявленията на лице, което не притежава процесуална
легитимация нямат абсолютно никакво значение към същността на съдебния
спор.
СЪДЪТ констатира липсата на пасивна процесуална легитимация за
ответника, т.е. липса на положителна процесуална предпоставка, поради
което производството по делото следва да бъде прекратено като недопустимо
и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12691/2021 г. по описа на
СГС, ГО, І-6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с ЧЖ пред Апелативен съд –
София в едноседмичен срок от днес .
СТРАНИТЕ (поотделно): Молим за незаверен препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на страните препис от протокола.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14.30 ч.
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3