№ 130
гр. В., 02.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на втори март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниДетелина Стаматова Станева
заседатели:Николай Ангелов Петров
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора В. Ас. Ал. Искр. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20223110200155 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. Д., редовно призован, явява се лично, като се води от
Ареста от гр.В. и с адв.С.Х. при ВАК, служебно назначен в хода на ДП и приет от съда от
преди.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ф. Б. П., редовно призована, уведомена по телефон от секретар,
не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. Б. Н. Д. - роден на 10.11.1994 г. в гр.В., с постоянен адрес в гр.В.,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
1
АДВ. Х.: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №155 /2022 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ Б. Н. Д. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. Б. Н. Д. - роден на 10.11.1994 г. в гр.В., с постоянен адрес в гр.В.,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл. 196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.3, вр. чл.194, ал.1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 01.07.2021г. в гр. В. от жилище, находящо се в жк „Чайка" бл.31,
вх.Б, ет.7, ап.44, чрез използване на специален начин - ловкост, е отнел чужди движими
вещи - сума пари в размер на 700лв./седемстотин лева/ от владението на Ф. Б. П., без
нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив.
Деянието е извършено от подс. Д. при форма на вината пряк умисъл.
Причинените от деянието имуществени вреди в размер на 84.25 лева са обезпечени,
чрез внасянето им с вносна бележка по депозитна сметка № BG73FINV915033BGN0FPHL на
Районен съд – В..
Останалите щети в размер на 617 лева се намират на съхранение при РП при Второ
РПУ-В. и следва да бъдат приведени по сметка на пострадалата П..
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл. 196, ал.1, т.2 вр. с чл.195, ал.1, т.4, пр.3, вр. чл.194, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1,
т.1 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б.Б от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 32,35
лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..
ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - комбинирани клещи, слънчеви очила
намиращи се на съхранение при разследващ полицай М.Манов - Второ РУ – В. се отнемат в
полза на държавата и следва да бъдат унищожени .
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
3
/И.М./ /адв.С.Х./
ПОДСЪДИМ:...........
/ Б.Н. Д. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 155/2022 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 09 .54 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4