№ 20883
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110143014 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 15,10 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ Л. П. П., П. И. П. и Ю. И. П., редовно призовани, не се
явяват. Представлява се от АДВ. А..
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Г..
АДВ А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА на основание чл.143 от ГПК
за допълнения и пояснения към отговора на исковата молба.
АДВ. А.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Представям документи в изпълнение на
1
издаденото им СУ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 26.10.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба, с отговора на исковата
молба и в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
И. Н. Г. на 57 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам. На
стр. 3 приложена справката, която ми е представена от ищеца. На 31.05. е
направеното плащането от 801,27 лв., но нямам информация какви фактури
точно са погасени, изисках справка, но ми беше отговорено, че до 03.05.2015
г. с всяко плащане е погасявано най-старото задължение до това което е
записано в експертизата. Това са съдебни договорни сметки и предполагам,
че са за заведени искови дела. Отговорила съм на въпросите, които касаят
процесния период.
АДВ. А.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
2
размер на 350 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. А.: Моля да отхвърлите исковата молба по наведените факти и
обстоятелства изложени в отговора на исковата молба. Подробно сме
оспорили вземането, доколкото в хода на съдебното производство не се
постигна пълно и главно доказване на вземането. Справката, която е
представена от ищеца, потвърждавам отново възражението за погасяване на
сумите по давност, така както сме заявили в отговора на искова молба. Моля
дори да се приеме за сумата от 831,27лв., че макар и направена в исковия
период, с нея не е погасено задължението то сумата дължима преди датата
31.05.2014г. е в размер на 581,39лв. /главницата с лихвата/, като разликата
219,88 лв. не е ясно къде е отнесена и какво е погасено. Неясно остава и
обстоятелството за откриването и закриването на две съдебни сметки, едната
с посочена сума 2340,48лв., а другата 1645,57лв. Единственото което би
могло да е ясно е, че с тази сметка ********** след закриването си
присъединена към текущо задължение по което е образувано настоящото
исково производство. Но какво се случва по предходната сметка **********
остава мит. Вземанията по тях нея трябва да са погасени по давност към
момента на подаване на иска. Моля да ми присъдите направените разноски за
което предоставям списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
3
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15,19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4