№ 2851
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от М. Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110148155 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец „КРЕДИТ
ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Софич, бул. „Цар Борис
III” №85, ет. Мецанин, чрез адв. Р.Д., със съдебен адрес гр.София, бул. „Цар Борис III”
№85, ет. Мецанин, срещу ответник С. К. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. София,
кв. „Филиповци“, ул. „Български воин“ № 6, с предявен иск с правно основание чл.422, вр.
чл.415, ал.1 от ГПК вр. с чл.240 ал. 1 и чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал1 ЗЗД.
По делото не е постъпил отговор в срока по чл.131 ГПК от ответника, поради което
и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото, да прикани страните към
спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на
спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са
относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 18.3.2022г. от 12,00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове
за допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответницата иск да бъде
прието за установено по отношение на същата, че дължи на ищеца следните СУМИ: сумата
1
от 800 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит „Екстра“
№98681/10.03.2020г., сумата от 288 лв., представляваща договорна лихва за периода от
10.05.2020г. до 10.04.2021г., сумата от 74,46 лв., представляваща обезщетение за забава за
периода от 11.05.2020г. до 26.05.2021г., ведно със законна лихва върху претендираната
главница, считано от датата на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК- 28.05.2021г., до
окончателното изплащане на дължимите суми, за които суми е издадена ЗИ по чл.410 ГПК
по ЧГД №30463/2021г., по описа на 163 състав, СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът
твърди, че на 10.03.2020г. между ищеца, в качеството му на кредитодател, и ответницата, в
качеството й на кредитополучател, е сключен договор за потребителски кредит по смисъла
на чл. 6 Закон за предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР), във връзка с чл.
8 и във връзка с чл. 9 Закон за задълженията и договорите ЗЗД). В резултат на направена
заявка за кредит чрез онлайн платформата www.creditins.bg от ищцошото дружество се
свързали с ответницата с цел идентификация посредством телефонно обаждане до посочен
от нея телефонен номер. Сключеният договор за кредит бил оформен и изготвен под
формата на електронен файл, който е електронен договор, т.е. електронен документ,
изготвен съгласно нормите на ЗЕДЕУУ. Твърди, че на ответницата й бил изпратен линк за
потвърждение на посочения от нея имейл адрес и същата го е избрала. Поддържа, че
отпуснатата по кредита сума била преведена чрез системата на e-pay и получена от
ответницата още в същия ден- 10.03.2020г., чрез офис на „Изипей“ АД. В полза на
ищцовото дружество била уговорена и такса „Гарант“ за ползване на кредита. Съгласно
погасителния план общият размер на задължението е бил 1664 лв., платимо на равни
дванадесетмесечни вноски, като крайният срок за погасяване на кредита бил 10.03.2021г., а
впоследствие бил удължен на 10.04.2021г., тъй като бил променен падежът на първата
вноска от 10.4.2020г. на 10.05.2020г. По първата вноска ответницата била платила само
задълженията относно дължимата лихва и такса „Гарант“. Вноските не са заплатени в срок,
поради което ответницата е изпаднала в забава.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ, в предоставената възможност, в рамките на законоустановения
срок не е подал отговор на ИМ по реда на чл.131 ГПК и не прави възражения. В подаденото
възражение по чл.414 ГПК по ЧГД № 30463/2021г. на СРС/заповедното производство/ е
подадена бланка със съдържанието „не дължа“-няма конкретизиране защо сумите по ЗИ №
1452/10.6.2021г. не се дължат, и тук няма конкретни възражения.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422,
вр. чл.415, ал.1 от ГПК вр. с чл.240 ал. 1 и чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства:
всичко изложено в ИМ, защото няма подаден отговор на ИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: няма такива факти, ответникът не е подал
отговор на ИМ и не е релевирал никакви възражения и оспорвания.
2
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си:
ИЩЕЦЪТ следва да установи наличието на валидно сключен договор за
потребителски кредит между страните, реалното предаване на сумата от ищеца на
ответницата, поето от кредитополучателя задължение да се върне заетата сума и изпадането
на ответницата в забава за изпълнението на това задължение. При установяване на тези
обстоятелства в тежест на ОТВЕТНИЦАТА е да докаже, че е погасила задължението си към
ищеца.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че не са налице факти по отношение, на
които страните не са ангажирали доказателства, затова не дава указания на страните.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на приложените към исковата молба писмени
доказателства в първото по делото открито съдебно заседание.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство ЧГД№ 30463/2021г. на СРС.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в
първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО
МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар
Борис III“ №54. Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване
на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4