Определение по дело №852/2020 на Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Врачанският районен съд, втори граждански състав, в закрито заседание на 10 август Две хиляди и двадесета година, в състав:

 

  Районен съдия: НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ

 

 

изслуша докладваното от СЪДИЯТА гр. дело N`852 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявена е искова молба от „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, гр.София против Н.Б.М. за осъждане на ответника за заплати на ищеца сумата 650.00 лв. главница по договор за кредит № **********/30.01.2015Г., сумата 139.24 лв. законна лихва върху непогасена главница за периода 01.02.2018г. до 13.03.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Твърди се, че договора за кредит е сключен от ответника с „4Финанс” ЕООД по реда на чл.6 от ЗПФУР и е със срок 30 дни. Падежът е настъпил, задължението не е погасено и кредитополучателят е изпаднал в забава. Поддържа се, че вземането е предмет на договор за цесия от 01.02.2018г. с цесионер настоящия ищец и от сключването на последния до настоящия момент забавата продължава.

Съдът като взе предвид изложеното в исковата молба констатира, че делото не му е подсъдно.

Разпоредбата на чл. 113 от ГПК предвижда хипотеза на специална местна подсъдност на искове на и срещу потребители пред съда, в чийто район се намира настоящият им адрес, а при липса на настоящ – по постоянния. Предявените такива по настоящото дело безспорно са за парични вземания срещу потребител.

Установява се от служебно изготвената справка от НБД „население, че настоящият адрес на ответника е в Община Божурище, с.Пожарево, което попада в района на РС Сливница. В исковата молба отсъстват обосновани други основания, обуславящи различна подсъдност.

С оглед цитираното законово правило за местна подсъдност и на основание разпоредбата на чл.119, ал.3 от ГПК, съгласно която възражение за неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, следва да се приеме, че предявената искова молба е подсъдна не на сезирания РС Враца, а на РС Сливница.

Предвид изложеното производството по делото следва да бъде прекратено и същото изпратено по подсъдност на надлежния съд по настоящия адрес на ответника.

Водим от горното и на основание чл. 113 вр. чл.119, ал.3 от ГПК, съдът

 

             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 852/2020 год. по описа на Районен съд гр.Враца и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на РС гр.Сливница.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до ищеца за постановяването му.

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:..........