Споразумение по дело №1744/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта: 58
Дата: 27 март 2023 г. (в сила от 27 март 2023 г.)
Съдия: Андрей Ангелов
Дело: 20231100201744
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ангелов
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
и прокурора З. Сп. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20231100201744 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава 29 от НПК
ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. се явява лично доведен от ареста на НСлС и с
адв. К. М., упълномощен защитник.
АДВ. М.: Запознат съм с материалите по делото, както и с параметрите
на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта №
****, издадена на **** г., а именно:
С. Д. И. родена на **** г. в гр. София, българин, български
гражданин, висше образование, неженен, осъждан, с адрес по местоживеене
гр. София, ж.к. „****, ЕГН **********.
След снемане самоличността на обвиняемия личната му карта бе
върната на конвоиращите го служители на РД „Охрана“.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ И. В
НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбрах правата си. Разбрах това, което ми
разясни съда. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря. Разяснено ми е какво означава споразумение и какви последици
1
ще има от него.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме проект на споразумение, което моля
да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. М.: Моля да се одобри внесеното споразумение.
С оглед на представеното пред съда споразумение и на основание чл.
382, ал.4 от НПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, които ми разясни съда и съм съгласен с тях и в частност с
така определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Декларирам, че съм съгласен със
споразумението и неговите последици, доброволно го подписах и се
отказвам от неговото разглеждане по общия ред.

ПОДПИС:
(С. И.)

СЪДЪТ, след като се запозна с представеното споразумение намира, че
са налице предпоставките за неговото одобрение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, от деянието, видно от неговата
квалификация не са настъпили съставомерни и съответно подлежащи на
възстановяване имуществени вреди, а страните са постигнали съгласие по
всички визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.5 от НПК въпроси, поради
което същото следва да бъде одобрено. Ето защо
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД 1744/23 г. по описа на СГС, образувано
по материали, съдържащи се в ДП № 10/2023 г. по описа на СДВР, пр. пр. №
426/2023 г. по описа на СГП
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за следното:
1. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият С.
Д. И. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр.София, българин, с българско
гражданство, с висше образование, неженен, осъждан, живущ в гр.София,
ж.к. „****,
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
За времето от около 22:00 часа на 18.01.2023г. до 03:10 часа на
19.01.2023г. в гр. София, ж.к. „****“, при условията на продължавано
2
престъпление - с три деяния, които осъществяват поотделно един и същи
състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, без надлежно разрешително изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от
ЗКНВП, е разпространил и държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества - Коноп с общо с нето тегло 62.67 гр. с процентно
съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабинол 12% на
обща стойност 376.02 лв. (триста седемдесет и шест лева и две стотинки),
като конопа е включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” -
Приложение №1, към чл.3, ал.2 от Наредбата за реда за класифициране на
растения и вещества, като наркотични, като деянията са извършени както
следва:
1. На 18.01.2023г., около 22:00 часа, в гр. София, ж.к. „****“ в беседка в
близост до бл. 520 без надлежно разрешително, изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП, е
разпространил като продал на лицето Е.Г.П. за сумата от 15 (петнадесет)
лева, високорисково наркотично вещество - Коноп с нето тегло 0.90 гр. с
процентно съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабинол
12%, на стойност 5.40 лв. (пет лева и четиридесет стотинки), включено в
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина” - Приложение №1, към чл.3, ал.2 от
Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества, като
наркотични;
2. На 19.01.2023г., до 02:30 часа, в гр. София, ул. ж.к „****“, ул.„Ана
Ахметова“ до бл. 519 без надлежно разрешително, изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП, е
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество -
Коноп, с нето тегло от 0.92 гр. с процентно съдържание на наркотичния
компонент тетрахидроканабинол 12% на стойност 5.52 лв. (пет лева и
петдесет и две стотинки), включено в Списък I – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” - Приложение №1, към чл.3, ал.2 от Наредбата за реда за
класифициране на растения и вещества, като наркотични;
3. На 19.01.2023г., до 03:10 часа, в обитавано от него жилище, находящо
3
се на адрес: гр. София, ж.к. ****, без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от
ЗКНВП, е държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество - Коноп, поставен в стъклен буркан, с общо нето тегло 60.85 гр.
с процентно съдържание на наркотичния компонент
тетрахидроканабинол 12% на стойност 365.10 лв. (триста шестдесет и пет
лева и десет стотинки), включен в Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” -
Приложение № 1, към чл.3, ал.2 от Наредбата за реда за класифициране на
растения и вещества, като наркотични.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 1, изр.1, предл. 4 и предл. 5, алт.
1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.


3. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните са съгласни, при приложение на разпоредбата на чл.55, ал.1 от
НК, да се наложи на обвиняемият С. Д. И. наказание:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на
осн. чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „общ“ режим
на изпълнение на наказанието.
На основание чл.55, ал.3 от НК, страните приемат на обвиняемия да не
се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал.1 от НК от така определеното наказание,
наложено на обвиняемият С. Д. И. се приспада времето, през което същият е
бил задържан по настоящото производство, считано от 19.01.2023г. до датата
на одобряването на споразумението от съда.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ:
1. Веществените доказателства:
На основание чл.354а, ал.6 от НК, инкриминираните наркотични
вещества, предадени в ЦУМ съгласно приемо-предавателен протокол №
91 165 от 20.02.2023г., както и един брой ел.везна, запечатана с картон серия
А 0543530 /на съхранение в СДВР/ се отнемат в полза на държавата, като
същите следва да бъдат унищожени.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, приобщения с протокол за обиск
и изземване от лицето Е.Г.П. и намиращ се на съхранение в СДВР, мобилен
телефон марка „Самсунг“, запечатан с картон серия А 0510044 да бъде върнат
на лицето, от което е иззето, а именно на Е.Г.П. с ЕГН **********, а иззетите
с протокола за обиск от лицето мобилен телефон „Huawei“, запечатан с
картон серия А 0535110 и парична сума, запечатана с картон серия А 0535109
/намиращи се на съхранение в СДВР/, да бъдат върнати на лицето, от което са
4
иззети, а именно на обв.С. Д. И. с ЕГН **********.
Първоначалните и транспортни опаковки, намиращи се на съхранение в
СДВР, да бъдат унищожени като ненужни.
2. Страните се съгласяват разноските по делото от досъдебното
производство в размер на 1249,32 лв. /хиляда двеста четиридесет и девет
лева и 32 ст.сто и девет лева и седемдесет стотинки/, платими по сметка на
СДВР, да бъдат възложени на обвиняемия С. Д. И. заедно с 5 (пет) лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Споразумението се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра,
както следва: 1 екз. – Софийски градски съд, 2 екз. – Софийска градска
прокуратура, 3 екз. – адв.К. М. от САК.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/З. М./ /адв. К. М./

ОБВИНЯЕМ:
/ Ст. И./
С оглед на така постигнатото и одобрено споразумение наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал.3
от НПК, а взетата спрямо обвиняемия И. мярка за неотклонение отменена.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД 1744/2023 г. по описа на СГС, Наказателно
отделение, 23 състав, образувано по материали съдържащи се в ДП № 10/2023
г. по описа на СДВР, пр. пр. № 426/2023 г. по описа на СГП.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. Д. И., ЕГН ********** мярка
за неотклонение „задържане под стража“ взета по цитираното по-горе
досъдебно производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно не подлежи на обжалване и
протестиране.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:




5

СЪДЪТ, служебно констатира наличие на предпоставки за произнасяне
по реда на чл. 383, ал. 3, вр. чл. 306, ал.1, т. 3 от НПК с оглед на съдебното
минало на обвиняемия И. и ПРИКАНИ страните към становище.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките на чл. 68, ал.1 НК, тъй като
настоящето деяние обвиняемият И. е извършил в изпитателния срок по НОХД
2543/2020 г. и моля отложеното наказание да бъде приведено в изпълнение.
АДВ. М.: Налице са основанията за привеждане в изпълнение на
отложеното по реда на чл. 66 наказание „лишаване от свобода“. Моля при
определяне на режима на изтърпяването му същият да бъде определен при
условията на чл. 57, ал.3 от ЗИНЗС, тъй като считам, че осъденият не е с
висока степен на обществена опасност. Това е видно, както от събраните по
делото характеристични данни, така и от процесуалното поведение на
обвиняемия, както по предходното осъждане, така и по това.
Считам, че при определяне на по-тежък, а именно „строг“ режим при
изпълнение на наказанието ЛОС не биха се изпълнили мерките заложени от
законодателя да бъде въздействано превъзпитателно по отношение на
обвиняемия, както и предупредително към останалите членове на обществото.
Деянията не са свързани с насилие, няма пострадали в буквалния смисъл,
физически или юридически лица. Осъденият е на сравнително млада възраст.
Освен тези две присъди няма други висящи наказателни производства спрямо
него и определянето на режим, различен от „общ“, по мое мнение
необосновано ще засили репресията спрямо него. Отделно от това ще бъде
поставен да бъде превъзпитаван с лица, които са извършили значително по-
тежки по вид престъпления, вкл. и придружени с насилие и по тази причина
смятам, че най-хуманното в конкретния случай превъзпитаващо действие ще
има именно общият режим.
Моля да приложите чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Поддържам адвоката си. Съжалявам за това, което
съм направил. Искам да ми се даде възможност наистина да се превъзпитам и
да се поправя с работа и с неща, които биха ми предоставили общия режим.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ при произнасянето си констатира, че обвиняемият С. И. е
осъден по НОХД 2543/20 г. по описа на СГС със споразумение влязло в сила
на 05.08.2020 г. за престъпление по чл. 354-а, ал.1, изр. 1, предл. 4, алт. 1, вр.
чл. 26, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 1 година и 10 месеца, изпълнението на което е отложено за срок от
4 години на основание чл. 66, ал.1 от НК. Настоящото престъпление, за което
е одобрено споразумение, имащо последиците на влязла в сила присъда, е
извършено на 18 - 19.01.2023 г. и съобразно квалификацията му се явява
тежко умишлено престъпление.
Горното означава, че са налице предпоставките на чл. 68, ал.1 от НК за
привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 1
година и 10 месеца, наложено на обвиняемия И. по НОХД 2543/2020 г. по
6
описа на СГС, тъй като в рамките на определения му изпитателен срок
същият е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, за което
също му е наложено наказание „лишаване от свобода“.
По отношение на първоначалния режим на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“, което следва да бъде приведено в изпълнение съдът
намира, че следва да бъде определен на основание чл. 57, ал.1, т.2, буква „в“
от ЗИНЗС първоначален „строг“ режим, като не може да сподели вижданията
на адв. М., че осъденият не е лице с висока степен на обществена опасност,
тъй като видно от изложеното по-горе същият в непродължителен период от
време и въпреки осъждането му по НОХД 2543/2020 г. на СГС е извършил
еднотипно с предходното престъпление против народното здраве.
В този смисъл личността му очевидно не разкрива ниска степен на
обществена опасност.
Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното
на обвиняемия С. Д. И., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 1 (една) година и 10 (десет) месеца по НОХД
2543/2020 г. по описа на СГС, като определя на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
буква „в“ от ЗИНЗС първоначален „строг“ режим.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в
14-дневен срок от днес по реда на Глава 21 от НПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,30 ч.



Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7