ПРОТОКОЛ
№ 18313
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20231110101863 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. К. - редовно призована, представлява се от адв. М. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ АД - редовно призовано,
представлява се от юрк. Д с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Й. - не се явява .
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срок на 30.06.23 г. заключение по изготвена
САТЕ.
В залата се явява в.л. Й..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на САТЕ, депозирано в съда на 30.06.23
г.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
1
Й. Д. Й.– 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАН, каза - Представил съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя. В заключението е
определен най-вероятният начин на разположение на лицето. Т.е., при всички
случай съприкосновението е било в дясната част на пешеходката. Как е била
завъртяна точно не съм отразил в скицата. Но дали е била със задната част
или страничната от към автомобила, от експертна гледна точка няма значение
за механизма на ПТП.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената САТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 400 лв.,
издаде се РКО.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М. - Моля да уважите предявените искове. Считам, че в рамките
на настоящото производство съумяхме да докажем твърдените болки и
страдания на получените в процесното ПТП. От друга страна ответникът не
успя да докаже възражението си по чл 51 ал. 2 от ЗЗД. Моля да ни присъдите
направените разноски, представям списък по чл. 80 ГПК. Моля да ми бъде
даден срок за писмени бележки.
Юрк. Д- Моля да отхвърлите предявените искове. В случай, че ги
намерите за основателни - да ги уважите в намален размер, като вземете
предвид и приетите по делото СМЕ и СПЕ. От тях се установява, че ищцата
не е търпяла твърдените болки и страдания с интензитета, който е описан в
иск. молба. Претендирам направените разноски, представям списък. В случай,
2
че адв. възнаграждение на насрещната страна надвишава определеното по
Наредбата, правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ 5 дневен срок на ищеца за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3