№ 24300
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110111159 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени от ПЛ. Г. Д. срещу ИВ.
Н. М. обективно съединени искове с правно основание чл. 49, ал. 1, вр. чл. 45 ЗЗД, с
които се претендира осъждане на ответника за сума в общ размер от 15000 лева /по
5 000 лева за всеки един от трите деликта поотделно/, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и страдания, причинени от
ответника, в резултат на разпространени публично телевизионно излъчване
клеветнически твърдения и обиди и приписване на престъпление спрямо ищеца в
периода от 21.06.2021г. до 07.07.2021г., както следва: на 21.06.2021г. в интервю,
дадено пред журналиста Веселин Дремджиев и излъчено по TV1 в предаването „Денят
с Веселин Дремджиев“; на 06.07.2021г. в интервю, дадено пред журналиста Веселин
Дремджиев и излъчено по TV1 в предаването „Денят с Веселин Дремджиев“; на
07.07.2021г. в предаването „Честно казано“, излъчено по национална кабелна
телевизия „Евроком“ пред журналиста Люба Кулезич.
След служебна справка и въз основа на постъпилите по делото съдебни книжа
по НДЧХ № 11501/2021г. по описа на СРС, 104 с-в се установява, че в хода на
образуваното наказателно производство ищецът е предявил за съвместно разглеждане и
граждански искове за сума в общ размер от 30000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, изразяващи се в душевни болки и страдания, причинени от
ответника, в резултат на разпространени публично телевизионно излъчване
клеветнически твърдения и обиди и приписване на престъпление спрямо ищеца в
периода от 21.06.2021г. до 07.07.2021г., както следва: на 21.06.2021г. в интервю,
дадено пред журналиста Веселин Дремджиев и излъчено по TV1 в предаването „Денят
с Веселин Дремджиев“; на 06.07.2021г. в интервю, дадено пред журналиста Веселин
Дремджиев и излъчено по TV1 в предаването „Денят с Веселин Дремджиев“; на
07.07.2021г. в предаването „Честно казано“, излъчено по национална кабелна
1
телевизия „Евроком“ пред журналиста Люба Кулезич.
С оглед изложеното, настоящият състав счита, че са налице предпоставките на
чл. 126, ал. 1 ГПК. Съгласно посочената разпоредба, когато в един и същ съд или в
различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и
за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. В тази
връзка следва да се посочи още, че наличието на друго дело е служебно известен на
страните факт, който може и трябва да бъде констатиран от съда /аргумент от чл.155 от
ГПК/. Съдът е извършил служебна справка в резултат на което е установил наличие на
друго висящо дело, между същите страни, на същото основание и за същото искане ,
образувано по- рано. На всеки един етап от делото, съдът е длъжен да следи служебно
за допустимостта на иска, с който е сезиран и образуваното въз основа на него
производство.С оглед на това извършената от съда служебна справка е допустимо и
правилно процесуално действие.
По отношение на възражението на ищеца, че е оттеглил предявените
граждански искове в хода на наказателното производство, следва да се посочи, че към
настоящия момент няма произнасяне с влязъл в сила съдебен акт по така направеното
оттегляне и делото по гражданските искове е все още висящо пред СРС, 104 с-в.
Настоящият съдебен състав, след като се увери, че между страните са налице
две висящи дела с еднакъв предмет, намира, че настоящото производство следва да се
прекрати като недопустимо, доколкото същото е заведено по-късно – на 25.02.2022г.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 11159/2022г. по описа на СРС, I
ГО, 34 с-в, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2