№ 107
гр. А. , 13.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310101194 по описа за 2021 година
Предявен иск с правно основание чл.150 СК.
ОК. О. АХМ. ЕГН **********, представляван от неговата майка и законен
представител Л.. Д. М., и двамата с посочен съдебен адрес гр А. ул „И.“ № 9
адв Н. моли да бъде постановено решение, с което да бъде изменен размерът
на издръжката,заплащане от О. Р. АХМ. , с постоянен адрес гр А. ул „Х.Б.“ №
3 ет.4 по силата на решение по гр д 797/2015г по описа на АРС от 150лв на
250 лв месечно, считано от предявяване на исковата молба до настъпване на
законна причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, начиная от падежа - до пето
число на всеки текущ месец до окончателното изплащане.Твърди, че
ответникът е негов баща. С решение по гр д 797/2015г по описа на АРС, в
сила от 29.10.2015г ответникът е осъден да заплаща издръжка в размер на
150лв до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.След
постановяване на решението обстоятелствата са се променили съществено.
Изминал е период от шест години, през който детето е пораснало, цените на
ток, вода отопление и телефон са увеличени, както и цените на всички
останали стоки и консумативи. Майката на детето понастоящем е омъжена и
има друго дете, за което също полага грижи. От месец януари 2021г
ответникът прекратил плащанията на дължимата издръжка на детето.
Ответникът работи, получава високи доходи, които му позволяват да заплаща
и по голяма издръжка. Ангажира събиране на доказателства, претендира
разноски.
Ответникът в предвидения за това срок в постъпилия отговор неоспорва
факта, че с Л.М. са родители на детето ОК. О. АХМ., както и че с решение по
гр.д.№797/2015г. родителските права са предоставени на майката. Оспорва
твърдението, че само майката полага грижи за детето, за неговото възпитание
и образувание, заявява, че той също се интересува от детето, опитва се да му
1
дава странични средства, извън издръжката. Оспорва твърдението, че
получава високи доходи. Счита, че детето е пораснало и икономическите
условия в страната са се променили, но разходите за детето не са се покачили
драстично. Твърди, че има син от друг брак, който живее с нега, за когото се
грижи финансово и дъщеря от друг брак,за която също се грижи финансово.
Опитва се да полага грижи и за двете си деца. Твърди, че на 17.06.2021г. е
превел на майката на детето сумата от750 лв. за издръжка. Оспорва
предявения размера за издръжка от 250 лв. Ангажира събиране на
доказателства, претендира разноски
ОЗД при ДСП гр А. изразяват становище в постъпилия соц доклад, че за
детето О.А. се полагат нужните грижи и са осигурени условия за отглеждане
и развитие, обезпечават се адекватно потребностите съобразно възрастта му.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, доводите и становищата на страните, съдът намира за
установено следното: Ответникът е баща на детето ОК. О. АХМ. род
04.11.2012г(у-ние за раждане изд въз основа АР № 1572/05.11.2012г- в
заверен препис). С Решение по гр д 797/2015г по описа на АРС(в сила от
29,10,2015г) е осъден О. Р. АХМ. да заплаща на ОК. О. АХМ. чрез неговата
майка и законен представител Л.Д. Н. сумата от 150лв месечна издръжка,
считано от 27.05.2014г до настъпване на пълнолетие или друга причина за
прекратяването или изменяването, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, начиная от падежа до окончателното изплащане на
задължението. Майката на детето Л.Д. Н. е сключила граждански брак на
06,08,2019г в гр А. и има родено от брака едно непълнолетно дете – М.Г. М.
род на 30.06.2020г(у-ние за граждански брак изд въз основа АСГБ №
0187/06,08,2019г, у-ние за раждане изд въз основа АР № 1374/06.07.2020г – в
заверени преписи). Представеният касов бон –л. 14 е нечетлив и не се
коментира. Ответникът работи в „Експрес Транс 75“ ЕООД гр А. с ОМВ от
211,25лв, а за периода януари 2021-юни 2021г е с осигурителен доход от
610лв и начислен месечен доход от 00лв(л.33-35вкл)
В хода на производството бяха събрани гласни доказателства. Св В.Д.
познава ответника и майката на детето, познава и детето. Твърди че през
предстоящата учебна година ще бъде ученик в трети клас в училище „Св
Княз Борис І ви“ . Детето ходи на занималня, всеки месец сменя обувки и
дрехи, към 200-300лв са необходими за помагала в началото на учебната
година, а за дрехи са му необходими 400-500лв, освен това има нужда от
джобни пари. Свидетелят знае, че майката на детето му дава по 10лв дневно.
Разходите за отглеждане на детето – за електричество са около 50-70лв
месечно, детето тренира футбол и са необходими обувки и облекло. Св Т. Н. -
баба на ищеца - познава ответника. Твърди, че освен месечната издръжка
други средства за детето не е давал, а в продължителни периоди не заплаща и
дължимата издръжка, не се среща с детето, не се обажда по телефона. Твърди
че ответникът има транспортна фирма с камиони, които пътуват по маршрут
Турция - България. В началото на учебната година за детето се харчат поне
1000лв за дрехи, обувки и помагала, всеки ден детето има 10лв разходи за
храна, освен това си има собствена стая, за отоплението на която са
необходими 50лв месечно през зимния период. Според свидетеля майката
изцяло е поела грижите за детето.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи: Предявен е иск с правно основание чл.150 СК. Същият е
допустим, а разгледан по същество - частично основателен. Не е спорно
обстоятелството, че ответникът е баща на детето О., а и това се установява от
представените и неоспорени писмени доказателства. За основателността на
иска е необходимо да е налице промяна на обстоятелствата от последното
2
определяне размера на издръжката. Издръжката на детето О. в размер на
150лв месечно е определена по силата на съдебно решение по по гр д
797/2015г по описа на АРС. Оттогава е изминал период от шест
години, който е значителен, през него детето е пораснало, а с това и
нуждите му са нараснали, както ежедневните, така и свързаните с
обучението. Понастоящем детето е ученик , необходими са му средства за
учебни помагала, освен това е във възраст, в която бързо израства и има
нужда от дрехи и обувки. Установи се от ангажираните гласни
доказателства, че детето тренира футбол, за което също е необходимо
закупуването на облекло и обувки. Майката на детето има родено още едно
непълнолетно дете, на което дължи издръжка. Недоказани останаха
твърденията на ответника, че има и други непълнолетни деца, на които дължи
издръжка, както и че полага грижи за детето О..
Съдът счита, че така изяснената фактическа обстановка съставлява
хипотезата на чл. 150 от СК. Изменение на обстоятелствата по смисъла на
цитираната разпоредба е налице при трайно съществено изменение на
нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице. В настоящия случай е налице трайно изменение в
нуждите на издържания - от последното определяне размера на издръжката са
изминали шест години, през който период са налице съществени промени в
обстоятелствата – детето е във възраст, когато има необходимост както от
средства за дрехи, обувки, така и от такива за учебни пособия, установи се че
детето има нужда и допълнителни средства във връзка с това че спортува.
Разпоредбата на чл.142 ал.1 СК постановява, че размерът на издръжката се
определя както според нуждите на лицето, което има право на издръжка, така
и от възможностите на лицето, което я дължи. Ответникът е в трудоспособна
възраст и следва да осигурява издръжка на детето. Доказателства за
получаваните от ответника доходи не се ангажираха. Недоказани останаха
твърденията на ответника, че има задължение за издръжка и към друго
непълнолетно дете в хипотезата на чл. 143 СК. Ето защо, съдът намира че
размерът на издръжката следва да бъде увеличен от 150 лв. на 220 лв.
месечно(още повече че в настоящия си размер издръжката е под минимално
определения размер в чл.142 ал.2 СК), считано от завеждане на исковата
молба в съда – 07.06.2021г до настъпване на обстоятелства, налагащи нейното
изменение или прекратяване. До пълния предявен размер от 250лв искът ще
се отхвърли, като неоснователен.
Ищецът е освободен от заплащане на ДТ по настоящото
производство. Ето защо, съобразно изхода на делото и на основание чл.78
ал.6 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати държавна такса по
сметка на Районен съд – А. върху уважената част на иска в размер на
100,80лв.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски по
производството (съобразно уважената част на иска и представените
доказателства за направени такива) в размер на 440лв.
На основание разпоредбата на чл.242 ал.1 пр.1 ГПК следва да се
допусне предварително изпълнение на решението.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на издръжката, която О. Р. АХМ. ЕГН ********** ,
3
с постоянен адрес гр А. ул „Х.Б.“ № 3 ет.4 заплаща по силата на съдебно
решение по гр д 797/2015г по описа на АРС за детето ОК. О. АХМ. ЕГН
**********, представляван от неговата майка и законен представител Л.. Д.
М., и двамата с посочен съдебен адрес гр А. ул „И.“ № 9 адв Н. като
УВЕЛИЧАВА този размер от 150(сто и петдесет)лв. месечно на 220(двеста
и двадесет)лв. месечно , начиная от завеждане на иска – 07.06.2021г до
настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване, КАТО
ОТХВЪРЛЯ иска до пълния предявен размер от 250(двеста и петдесет)лв .
ОСЪЖДА О. Р. АХМ. ЕГН ********** , с постоянен адрес гр А. ул „Х.Б.“
№ 3 ет.4 да заплати на ОК. О. АХМ. ЕГН **********, представляван от
неговата майка и законен представител Л.. Д. М., и двамата с посочен съдебен
адрес гр А. ул „И.“ № 9 адв Н. разноски по производството в размер на
440(четиристотин и четиридесет)лв.
ОСЪЖДА О. Р. АХМ. ЕГН ********** , с постоянен адрес гр А. ул
„Х.Б.“ № 3 ет.4 да заплати по сметка на АРС дължима ДТ върху присъдената
издръжка в размер на 100,80(сто лв и осемдесет ст)лв.
ДОПУСКА на основание чл.242 ал.1 ГПК предварително изпълнение на
решението.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил че ще бъде обявено –
13.09.2021г.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
4