№ 700
гр. София, 30.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-14, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Георгиева
при участието на секретаря Капка Н. Лозева
като разгледа докладваното от Петя Георгиева Търговско дело №
20221100902279 по описа за 2022 година
Софийски градски съд е сезиран с предявен от Софийска градска прокуратура
конститутивен иск с правно основание чл. 155 ТЗ, вр. с чл. 154, ал.1, т.3 от Търговския закон
за прекратяване на „Н.****“ ЕООД, поради липсата на вписан управител в продължение на
повече от три месеца.
С исковата молба се твърди, че е постъпило уведомление от ТД на НАП – София и
справка от НБДН, СГП е уведомена за смъртта на управителя на дружеството, настъпила на
30.07.2020 г. и че повече от три месеца търговското дружество няма вписан управител,
поради което била налице хипотезата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ и отправя искане до съда да
прекрати същото.
От ответното дружество, уведомено по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не е подаден писмен
отговор.
Съдът, като обсъди представените по делото доказателства, приема от фактическа
страна следното:
От справка за вписванията по партида на търговското дружество в търговския
регистър и справка от НБДН, се установява, че вписаният управител на „Н.****“ ЕООД и
едноличен собственик на капитала Д.С.Д. е починал на 26.06.2017 г. и е оставил за свои
наследници низходящи и съпруга, като липсват данни да са изразили желание да продължат
дейността на търговското дружество.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното:
Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ търговско дружество може да бъде прекратено по иск на
прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител и не са предприети
действия за продължаване на дейността, поради което са налице всички законови
предпоставки за уважаване на предявения конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3
ТЗ. Управителят на ответното дружество е починал на 26.06.2017 г. и в Търговския регистър
не е вписан нов управител. Липсата на избран и вписан нов управител по отношение на
1
„Н.**** “ ЕООД в периода от смъртта на последния такъв, до датата на упражняване на
правото на иска с подаване на настоящата искова молба – 12.12.2022 г. сочи на извода, че
ответното дружество е без управител в период от време, надвишаващ предвидения в закона
тримесечен срок, поради което са налице всички законови предпоставки за прекратяване на
дружеството.
Предявеният конститутивен иск е доказан по основание, поради което съдът
следва да постанови исканата с него правна промяна, каквато до момента не е осъществена,
доколкото в ТРРЮЛНЦ не е вписано прекратяване на ответното търговско дружество, което
да е настъпило на различно правно основание, включително по реда на чл.157 от ТЗ,
предвид смъртта на едноличния собственик на капитала, който е същият правен субект като
вписания в регистъра управител.
С решението по делото следва да бъде открито и производство по ликвидация, с
определяне на срок за ликвидация. Ликвидатор на дружеството на основание чл.156, ал.2 от
ТЗ е по правило управителят, но тъй като такъв липсва, същият следва да бъде назначен от
длъжностно лице към ТРРЮЛНЦ.
При този изход на делото ответното дружество следва да заплати по сметка на СГС
държавна такса по делото в размер 80 лв.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Н.****“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.
София, район Искър, кв.“****.
ОТКРИВА, на основание чл.156, ал.1, вр. чл.155 ТЗ и чл.266 и сл. от ТЗ,
производство по ликвидация на „Н.****“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Искър, кв.“**** и определя 6-месечен срок за провеждането на
ликвидацията от влизане в сила на решението.
ОСЪЖДА „Н.****“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.
София, район Искър, кв.“**** да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна
такса по делото 80 лв.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати до Агенцията по
вписванията на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ за вписване и назначаване на управител.
РЕШЕНИЕТО в частта му за прекратяване на ответното дружество подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен
съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2