Определение по дело №356/2023 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 35
Дата: 8 януари 2024 г.
Съдия: Бистра Радкова Бойн
Дело: 20237270700356
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 град Шумен, 08.01.2024г.

 

   Шуменският административен съд в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

 

Съдия: Бистра Бойн

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 356 по описа за 2023г., за да се произнесе взе предвид:

 

   Производство по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. с чл.215 и сл. от ЗУТ, образувано въз основа на депозирана жалба от К.И.П., с ЕГН **********,***, чрез пълномощник адвокат Р.К.при ШАК, против Заповед №РД-25-915/06.11.2023 г. на Кмета на Община Каспичан за премахване на незаконен строеж, издадена на основание чл.225а от ЗУТ.

   В определения от съда срок жалбоподателят е отстранил нередовността по жалбата с молба от 22.12.2023г.

   С оглед депозираната жалба и приложените доказателства към делото съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани К.И.П., с ЕГН **********,***, в качеството му на жалбоподател и Кметът на Община Каспичан, в качеството на ответник.     

  Съдът констатира, че в оспорената заповед административният орган се е позовал на нотариален акт №206, том II от 31.05.1963г., който не е представен с административната преписка, поради което ответната страна следва да бъде задължена да представи заверено копие от посочения нотариален акт, ведно с препис за жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение.

   В жалбата е направено искане за допускане на двама свидетели, което следва да бъде уважено, като се посочва, че при необходимост страната ще поиска назначаване на съдебно-техническа експертиза.

   По отношение на искането за съединяване за общо разглеждане на съдебни дела, образувани по три отделни заповеди за премахване на строеж на отделни обекти, съдът намира, че подобно процесуално действие с правно основание чл.144 от АПК, във връзка с чл.213 от ГПК, ще затрудни разглеждането на делото и към момента липсва връзка между делата, поради което същото следва да бъде преценено, като неоснователно.

   Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

   Оставя без уважение искането за съединяване на настоящото адм.д.№ 356/23г. с адм.д.№ 355/23г. и адм.д.№ 357/23г. по описа на Административен съд Шумен.

   На основание чл.154 от АПК конституира като страни в настоящото производство:

  Жалбоподател- К.И.П., с ЕГН **********,***, чрез адв.К. при ШАК, съдебен адрес ***, офис 1;

  Ответник- Кмет на Община Каспичан,

   Насрочва открито съдебно заседание на 15.02.2024 г. от 10.45 ч., за която дата да се призоват страните.

   Задължава ответната страна Кмет на Община Каспичан в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи заверено копие на нотариален акт №206, том II от 31.05.1963г., ведно с препис за жалбоподателя.

   Допуска двама свидетеля при режим на довеждане от страна на жалбоподателя.

   Препис от жалбата да се изпрати на ответната страна, която в 14-дневен срок от получаване на съобщението може да представи възражение и да сочи доказателства.

    Препис от настоящото определение да се връчи на страните, ведно с призовките.

    Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                        Съдия: