Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 04.03.2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - І
СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на четвърти март през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
и при участието на секретаря Адриана
Хаджипеткова, като разгледа докладваното от съдията бр. гр. дело № 128/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 318 ГПК.
Постъпила е
молба от Б.С.С. ЕГН ********** *** и А.В.С. ЕГН ********** ***, с която се иска от съда да бъде прекратен сключеният помежду
им на 23.02.2008 г. граждански брак. По време на брака си страните имат родено
едно дете – А. Б. С., роден на *** г.
В молбата се
сочи, че съпрузите взели решение да прекратят сключения между тях граждански
брак по взаимно съгласие, което е сериозно и непоколебимо. Молят бракът им да
бъде разтрогнат при условията на постигнатото между тях споразумение по чл. 51 СК, с което са уредили последиците от развода.
Съдът, като обсъди доводите на
страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното:
Страните са сключили брак на 23.02.2008г., за което е
съставен акт за граждански брак № 17/23.02.2008 г., видно от представеното
удостоверение на Община Монтана..
Съобразно представеното удостоверение за раждане, страните
по време на брака си имат родено едно дете – малолетният А. Б.С. ЕГН **********.
В съдебно заседание страните поддържат молбата си, като
заявяват, че съгласието за прекратяване на брака им е сериозно и непоколебимо и
молят съда да го прекрати при условията на подписаното между тях споразумение.
С оглед описаната фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Съгласно нормата на чл. 50 СК при
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите за развод съдът го
допуска, без да издирва мотивите им за прекратяване на брака.
Настоящата
инстанция приема, че изискващите се от цитираната норма предпоставки за
прекратяване на брака между молителите са налице. Налице е сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за развод. Молбата се поддържа към датата на
проведеното съдебно заседание. Представено е пълно споразумение по чл. 51 СК,
което не противоречи на закона и на морала и са запазени интересите на роденото
по време на брака малолетно дете и са уредени имуществените отношения между
страните.
По тези съображения съдът приема, че
молбата следва да бъде уважена, като се прекрати сключения между молителите
брак, а постигнатото споразумение се утвърди.
На страните
следва да бъде възложена окончателна държавна такса по развода в размер на
15,00 лева, на молителя С. – и държавна такса по издръжката в размер на 115,20
лева.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА БРАКА МЕЖДУ Б.С.С. ЕГН ********** *** и А.В.С.
ЕГН ********** ***, за който
е съставен акт за граждански брак № 17/23.02.2008 г. на Община Монтана.
УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение, в следния смисъл:
1.Упражняването
на родителските права и грижите по отглеждането и възпитанието на роденото по
време на брака дете А. Б. С. ЕГН ********** се предоставят на майката А.В.С. ЕГН **********.
2.
Местоживеенето на малолетното дете А.
Б. С. ЕГН ********** ще бъде при и с неговата майка и законен представител А.В.С.
3. Бащата Б.С.С.
ще има право да взима детето А. Б. С.
ЕГН ********** при себе си всеки петък, събота и неделя от месеца от 19,00 часа
в петъчния ден до 18,00 часа в неделния ден, както и за един месец през
годината /наведнъж или на части/, през време, което не съвпада с редовния
платен годишен отпуск на майката А.В.С..
4. Бащата Б.С.С. ще заплаща на детето си Ал.. Б. С. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен
представител А.В.С.
ежемесечна издръжка в размер на 160,00 /сто и шестдесет лева/, платима до 10-о
число на месеца, за който се дължи, считано от 04.09.2019 г. до настъпване на
законна причина за изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до датата на изплащане на
дължимата сума.
5. Семейното
жилище, находящо се в с. Вакарел, ул. „. . се предоставя за ползване от Б.С.С.,
тъй като е негова лична собственост и А.В.С. няма претенции за ползването му.
6. Страните не
си дължат издръжка един към друг.
7. Страните
заявяват, че нямат придобити по време на брака си общи парични влогове и общи
дялове и/или акции в търговски дружества, а придобитото по време на брака
движимо имущество е поделено извънсъдебно и страните няма претенции един към
друг по отношение на същото.
6. За в бъдеще
след прекратяване на брака съпругата А.В.С. ще продължи да носи брачното си
фамилно име С.
.
ОСЪЖДА Б.С.С. ЕГН ********** *** и А.В.С.
ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТЯТ окончателна държавна такса по
развода в размер на 15,00 лв. /петнадесет лева/.
ОСЪЖДА Б.С.С. ЕГН ********** *** и ДА ЗАПЛАТИ
държавна такса по издръжката в размер на 115,20 лв. /сто и петнадесет
лева и двадесет стотинки /.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване на основание чл. 330, ал. 5 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.
Йорданова/