Протокол по дело №357/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 271
Дата: 10 юни 2024 г. (в сила от 10 юни 2024 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20242200200357
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 4 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 271
гр. Сливен, 10.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Пламен Д. Стефанов

ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Частно
наказателно дело № 20242200200357 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Засегнатото лице Г. Б. Г., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Н. Н. от АК Сливен, редовно упълномощен.
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява прокурор
К. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин Г. Б. Г. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 100 Евро за неизползване на задължителните велоалеи или ленти за
велосипеди и мотопеди от страна на велосипедист (водач на мотопед) в
Amsterdam, Vondelpark на 18 ноември 2021 г. в 20:41 часа, с което е нарушил
чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
1
на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
Адв. Н.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, считам, че са налице условията за
признаване на решението на несъдебния орган в Нидерландия. Считам, че са
налице и положителните предпоставки по закона, не са налице
отрицателните. Предвидената санкция има реципрочен еквивалент в
българския закон, а именно Закона за движение по пътищата. Нейният размер
е над 70 евро, а именно 100 евро и не са налице особените ограничения по
отношение на качеството и характеристиките на личността на лицето, поради
което ще Ви моля да приемете, че са налице положителните и отсъстват
отрицателните предпоставки да постановите признаване и изпълнение, като
съответно акта бъде насочен към органите на НАП.
АДВ. Н.: Уважаеми съдии, става въпрос за налагане на финансова
санкция за нарушение на Кодекса за движение по пътищата на Кралство
Нидерландия от виновното лице Г.. Актът на несъдебен орган на държава,
която е членка на Европейския съюз е влязъл в сила. Приложени са
документи, както на нидерландски език, така и на български език,
придружени с удостоверение по смисъла на чл.4 от Рамково решение, има и
на български език. Санкцията е над 70 евро. Спазени са всички изисквания на
закона и аз считам, че няма основание да не бъде признато решението за
налагането на тази финансова санкция. Считам, че следва да бъде изпратено
2
на органите на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.05 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3