РЕШЕНИЕ
No………./12.11.2019г.
гр.В.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 1696 по описа за 2013г.
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ.
С решение
№1095/02.12.2013г., е обявена неплатеножоспособността
на длъжника „Ди Ес Джей – Хъневски“
ООД и открито е производство по несъстоятелност. С решение №547/03.06.2014г.
дружеството е обявено в несъстоятелност и постановено е започване осребряването
на масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.
В
представеният окончателен доклад вх. №22601/23.07.2019г. на основание чл.733,
т.1 и т.2 от ТЗ, както и допълнително депозирани такива, синдикът Д.Х.
/освободен/ и временния синдик М. Дакова са посочили, че цялата налична маса на
несъстоятелността е била осребрена с изключение на дяловете в търговско дружество
„Агенция Ди Ейч“ ООД. Налице са несъбираеми вземания
с длъжник същото това дружество по изпълнителен лист, издаден по гр. дело
№12107/2015г. по описа на Районен съд – В. за сумите 580.65лв., дължима наемна
цена и 6619.35лв., обезщетение за ползването без основание на нает имот след
прекратяване на договора за наем и изричното противопоставяне на наемодателя.
Изложеното е, че посоченото дружество е длъжник на много кредитори и към
настоящия момент по образуваното изпълнително дело на ЧСИ Данова не е налице
изпълнение.
С
молба вх. № 28676/01.10.2019г. синдикът е представил справка от НАП, че
трудовите договори на служителите в несъстоятелния длъжник са прекратени.
От изготвената
и одобрена окончателна сметка за разпределение на л.1739 от делото, списък на
извършени разпределения на л.1780 се установява, че частично са погасени
вземанията на кредитора „Юробанк България“ АД, като
са останали неудовлетворени приети вземания на кредитори в общ размер 538842.03лв.
Въз
основа на отчета и доклада по чл.733 от ТЗ, съдът е свикал заключително
събрание на кредиторите. Същото не е проведено на 14.10.2019г., поради липса на
явили се кредитори и кворум за гласуване.
Съдът
при така констатираното от фактическа страна формира следните правни изводи:
В
нормата на чл.735, ал.1, т.1 и т.2 от ТЗ са регламентирани две алтернативно
предвидени предпоставки за прекратяване на производството по несъстоятелност, а
именно ако са изплатени задълженията на длъжника към неговите кредитори или ако
масата на несъстоятелността е изчерпана. Производството по несъстоятелност
трябва да бъде приключено също и тогава, когато масата на несъстоятелността не
е изчерпана, но останалите в нея активи са непродаваеми /чл. 733
и чл.734 от ТЗ/.
Към
настоящия етап съгласно данните по делото се налага извода, че всички възможни за осребряване имуществените
права на длъжника са реализирани.
По
отношение на дяловете от търговското дружество „Агенция Ди Ейч“
ООД, трансформирани във вземане по реда на чл.125 от ТЗ съдът приема, че същите
не могат да бъдат реализирани в обозрим период, който да обоснове
продължаването на производството по несъстоятелност и начисляването на
ежемесечните разноски по него. Извършени са всички възможни действия досежно тях с цел осребряването им за удовлетворяване на
кредиторите. Делът е предложен за изкупуване от страна на другия съдружник, тя
и кредитор в несъстоятелността Ю.Х. още към 11.05.2018г. преди последното
решение за спиране на производството. Същата категорично е отказала със
заявление до синдика. В продължение на година и половина от този отказ са
проведени продани по реда на чл.717 и чл.718 от ТЗ за
продажба на вземането, които не са довели до положителен резултат.
По
отношение на вземанията по изпълнителния лист е налице също един три годишен и
половина период, през който същите не са събрани в хода на индивидуално
принудително изпълнение по изпълнително дело №217/2016г. на ЧСИ Данова.
Длъжникът „Агенция Ди Ейч“ ООД не разполага с каквито и да е имуществени права,
които да могат да бъдат осребрени в полза на кредиторите, в това число и несъстоятелния
длъжник.
Изложеното
обуславя извода, че вземанията за дружествен дял и по изпълнителния лист са
несъбираеми.
Съгласно
чл. 734, ал.
2, изр. 2 ТЗ, компетентността да вземе решение относно
непродаваемите вещи, респективно несъбираеми вземания принадлежи на
заключителното събрание на кредиторите.
В
случай, че заключителното събрание на кредиторите не вземе решение за
непродаваемите вещи от масата на несъстоятелността, това решение не може да
бъде взето от съда по несъстоятелността, тъй като в закона не е предвидена
подобна възможност. Независимо обаче от липсата на такова решение,
производството по несъстоятелност следва да бъде приключено, като се постанови
решение за прекратяването му и за заличаване на длъжника от търговския
регистър, съгласно т.10 от Тълкувателно решение № 1 от 3.12.2018 г. на ВКС по
т. д. № 1/2017 г., ОСТК, докладчик съдията Камелия Ефремова.
С
оглед изложеното, макар и да не налице изрично решение на заключително събрание,
при насрочено такова и при липсата отрицателната предпоставка на чл.735, ал.2
от ТЗ, съдът намира, че са налице фактите,
които се субсумират във втората алтернатива на
чл.735, ал.1 от ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност и
заличаване на търговското дружество от Търговския регистър.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по т. дело №1696/2013г. по описа на Окръжен съд – В.
на „Ди Ес Джей – Хъневски“
ООД, ЕИК *********, адрес на управление гр. В., к.к.
„Свети Свети Константин и
Елена“ №35 на основание чл.735, ал.1,
т.2 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА заличаване на „Ди Ес Джей – Хъневски“ ООД, ЕИК
*********, адрес на управление гр. В., к.к. „Свети Свети Константин и Елена“ №35 от Търговския регистър, воден
от Агенция по вписванията, на основание чл.735, ал.3 от ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика М.Й.Д. на
основание чл.736, ал.1 от ТЗ.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ за
вписване в Търговския регистър, препис от съдебното решение на основание чл.624
от ТЗ.
Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд - В. в седмодневен срок от вписването
му в Търговския регистър.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/