№ 588 / 9.10.2019 г.
РЕШЕНИЕ
гр. Монтана, 09.10.2019 г.
В ИМЕТО Н. НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД- гр. МОНТАНА, трети граждански състав, в открито съдебно заседание Н. единадесети септември две хиляди и. деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАЛИН ИВАНОВ
при секретаря Елена Ефремова, като разгледа докладваното от съдия Иванов гр.д.№ 1119 по описа Н. РС-Монтана З. 2019 г., З. да се произнесе, взе предвид следното:
Разглеждат се обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 415, ал.1, Т.1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл. 240, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
,. З. С. Н. В. г. е предявила срещу П.Е.П. xxx обективно съединени установителни искове, З. признаване З. установено, че съществуват вземания Н. дружеството-ищец, както следва:600,00лВ. главница по договор З. заем, 27,00лВ. договорна лихва по договора З. заем, 180,00лВ. застрахователна премия, 74,84лВ. мораторна лихва, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата Н. подаване Н. заявлението по чл. 410 от ГПК/05.03.2019г./ до окончателното й изплащане.
В исковата молба се излагат следните твърдения:
Н. 10.01.2018г. е подписано Приложение №1 към Рамков договор З. цесия от 16.01.2015г., сключен Н. основание чл. 99 от ЗЗД между ,. З. С. Н. В. г. и. ,. К. Е.,по силата Н. който вземанията Н. ,. К.АД срещу П.Е.П., произтичащи от Договор З. заем CREDIGO №5332-00009697/24.08.2017г./по който ответника има непогасени вземания/ са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и. принадлежности Н. дружеството-кредитор. Ответника бил уведомен З. станалата цесия.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства с молба да се приемат, има и. искане З. назначаване Н. съдебно-икономическа екпертиза по делото с конкретно поставени задачи към вещото лице.
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като в законния едномесечен срок ответникът е подал писмен отговор Н. исковата молба, в която излага съображения З. неоснователност Н. исковете, твърди, че е изплатил исковите суми.
Съдът, Н. основание чл. 235, ал.2, вр. с чл.12 от ГПК, въз основа Н. закона и. Н. събраните по делото доказателства, намира З. установено следното:
Предявените искове са допустими З. разглеждане, като предявени от и. срещу надлежна страна в производсвото, в установения срок.
Разгледани по същество, исковете са изцяло основателни.
Съображенията Н. Районния съд са следните:
Съгласно приложен като доказателство по делото в заверен препис Договор З. заем CrediGo №5332-00009697/24.08.2017г. между ,. К. xxxx / и. П.Е.П. xxx като заемополучател/длъжник/ е налице заемно правоотношение при посочените от дружеството-ищец параметри, като в договора е удостоверено, че ответникът при подписване Н. договора е получил изцяло заемната сума. Това уточнение е важно, тъй като е от значение З. валидността Н. договора З. заем, тъй като по своето естество той представлява реален договор, З. валидността и. възникването в правния мир Н. който не е достатъчно страните да постигнат взаимно съгласие относно договорните условия, а е нужно заемополучателят/длъжник/ да е получил реално от кредитора сумата по договора в своя патримониум.
Вземането Н. ,. К.АД ,, към ответника надлежно е прехвърлено/цедирано/ Н. ,. З. С. Н. В., съгласно подписано Приложение №1 към Рамков договор З. продажба и. прехвърляне Н. вземания/цесия/ от 16.01.2015г. Н. ответника са изпратени по реда Н. чл. 99, ал.3 ЗЗД уведомления З. извършената цесия от страна Н. дружеството-заемодател.
От горното, съдът намира, че е установено облигационното правоотношение между страните по процесния договор З. заем. Съгласно чл. 154, ал.1 ГПК, доказателствената тежест да установи, че изцяло или отчасти е погасил исковите суми, е Н. ответника П.. Ответникът не спори, че е сключвал Договор З. заем CrediGo №5332-00009697/24.08.2017г., но твърди, че е погасил вземанията по договора още същия деН. Тъй като по делото не се представиха каквито и. да са писмени доказателства относно извършени от ответника погашения, съдът намира това твърдение З. голословно и. недоказано.
Видно от представено заключение по ССЧЕ, което съдът изцяло кредитира като компетентно и. безпристрастно изготвено от вещото лице: задълженията Н. П.Е.П. по Договор З. заем CrediGo №5332-00009697/24.08.2017г. са както следва: 600,00лВ. главница, 27,00лВ. договорна лихва, 180,00лВ. застрахователна премия, 74,84лВ. мораторна лихва. По договора З. заем ответника няма плащания.
Водим от горното, съдът намира, че така предявените от А. З. С. Н. В. г. срещу П.Е.П. xxx обективно съединени установителни искове, са изцяло доказани по основание и. размер, поради което следва да бъдат уважени.
При този изход Н. делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати Н. дружеството-ищец, съобразно чл. 78, ал.1 от ГПК, направените деловодни разноски, реализирани както в исковото, така и. в заповедното производство.
Водим от горното, съдът, Н. основание чл.235 ГПК, чл. 422, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 415, ал.1, Т.1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл. 240, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 86, ал.1 от ЗЗД
Р Е Ш И.:
ПРИЗНАВА З. УСТАНОВЕНО, че съществуват вземания Н. ,. З. С. Н. В., XXXX , със седалище и. адрес Н. управление:г., xxxx , представлявано от Н. Т. С. и. М. Д. Д. КЪМ П. Е. П., ЕГН xxxxxxxxxx, адрес xxx произтичащи от Договор З. заем CrediGo №5332-00009697/24.08.2017г. сключен между ,. К. xxxx / и. П.Е.П. xxx като заемополучател/длъжник/ и. от сключена към него застрахователна полица, както следва: 600,00лВ. главница по договор З. заем, 27,00лВ. договорна лихва по договора З. заем, дължима З. периода от 24.09.2017г. до24.02.2018г., 180,00лВ. застрахователна премия, начислена З. периода от 24.09.2017г. до 24.02.2018г.,, 74,84лВ. мораторна лихва, дължима З. периода от 25.09.2017г. до 04.03.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата Н. подаване Н. заявлението по чл. 410 от ГПК/05.03.2019г./ до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Н. осН. чл.78, ал.1 от ГПК П. Е. П., ЕГН xxxxxxxxxx, адрес xxx ДА ЗАПЛАТИ Н. А. З. С. Н. В., XXXX , със седалище и. адрес Н. управление:г., xxxx , представлявано от Н. Т. С. и. М. Д. Д. сумата от общо 475,00лВ. деловодни разноски по гр.д.№1119/2019г. по описа Н. РС-Монтана З. заплатена държавна такса, депозит З. вещо лице и. юрисконсултско възнаграждение, както и. общо 175,00лВ. деловодни разноски, направени по ч. гр.д.№581/2019г. по описа Н. РС-Монтана, З. държавна такса и. юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи Н. въззивно обжалване пред Окръжен съд- Монтана в двуседмичен срок от връчването му Н. страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: