МОТИВИ:
Подсъдимият И.Т.К. *** е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.331, ал.1 във вр. с чл.330, ал.1 от НК, за това, че на 15.10.2019 г., в с.Добромирка, общ.Севлиево, в недвижим имот на ул.“M. Т.“
№ 17, по непредпазливост, хвърлил незагасен фас от цигара на пода на стопанска
постройка - плевня, в следствие на което запалил чужди имоти със значителна
стойност: стопанска постройка / плевня / със застроена площ от 32 кв.м., на
стойност 1 056.00лева и сезонна постройка / лятна кухня / със застроена площ от
63 кв.м., на стойност 16 065.00 лева, собственост на В.С.Г. ***, в резултат на
което били причинени имуществени вреди в размер на 1028.00 лева.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за
установено и доказано по безспорен начин.
В съдебно заседание защитникът и подсъдимия правят искане по Глава 27 от
НПК, делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно
следствие.Подсъдимият заявява, че
разбира обвинението.Съдът счете, че искането следва да бъде уважено и след като
разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.372, ал.1 от НПК, на основание чл.371, т.2
пристъпи към предварително изслушване.При изслушването подсъдимият признава вината си, признава
изцяло фактите, които са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и заявява, че е съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
От направените самопризнания на подсъдимия И.Т.К.,
показанията на свидетелите В.С.Г., Р.В.С., Д.Р.С. и К.И.И.,
дадени на досъдебното производство и от останалите доказателства по делото, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното:
Подсъдимият И.Т.К. живеел на съпружески начала със свид.Р.В.С..От съвместното им
съжителство се родили две деца – И. и свид.Д.Р.С..В последствие подс.К. и свид.Р.С.
се разделили.Последната, заедно със своята майка – свид.В.С.Г. напуснали
Република България и се установили в Република Италия, където започнали работа.В
с.Добромирка, общ.Севлиево свид.В.Г. притежавала недвижим имот, който се
намирал на ул.“M. Т.“***.Дворното място било с площ от 1460 кв.м. и в него били
построени жилищна сграда на един етаж с площ от 56 кв.м., лятна кухня със
застроена площ от 63 кв.м., стопанска постройка, долепена до лятната кухня със
застроена площ от 32 кв.м. и навес с площ от 40 кв.м.След заминаването на свид.Р.С.
и свид.В.Г. за Република Италия, посоченият по-горе имот бил необитаем, като от
време на време го посещавал синът на свид.Р.С. и подс.К. - И..През есента на
2019 г. подс.К. работел в сферата на дърводобива и живеел на квартира в
с.Добромирка, общ.Севлиево.На 14.10.2019 г. подс.К. се прибрал от работа и
заедно с негов приятел се почерпили като употребили алкохол.След полунощ
приятелят на подс.К. си тръгнал.Тъй като синът на подс.К. известно време живеел
при него, но до късно през нощта не се прибрал, последният решил да излезе из
селото, за да го потърси.Тъй като понякога синът му се събирал с приятеля в
къщата на баба си – свид.В.Г., посочена по-горе, подс.К. решил да провери дали
синът му не е там.Когато наближил имота, собственост на свид.В.Г. подс.К.
запалил цигара.Имотът, който се намирал в съседство с този на свид.В.Г. също
бил необитаем и подс.К. минал напряко през него, след което влязъл в двора,
собственост на майката на свид.Р.С..Тъй като бил изпушил цигарата си,
преминавайки покрай стопанската постройка / плевня /, която била без врата, по
навик същият хвърлил неизгасеният си фас от цигара.След това обиколил другите
постройки, находящи се в имота и тъй като в тях нямало никой си
тръгнал.Забелязъл обаче, че хвърленият от него и незагасен фас е запалил
сеното, което се намирало в стопанската постройка.Поради тази причина се опитал
да загаси огъня.Тъй като имота бил необитаем и водата била спряна, подс.К. взел
една вършина, с помощта на която се опитал да загаси огъня, но не успял, тъй
като същият започнал бързо да се разраства.Тъй като се изплашил подс.К. избягал
от мястото.На същата дата – 15.10.2019 г. в 07.22 часа в Районна служба пожарна
безопасност и защита на населението гр.Севлиево бил приет сигнал, подаден на
телефон 112 за възникнал в с.Добромирка, общ.Севлиево пожар в частен имот.На
мястото на възникналия пожар били изпратени два пожарни автомобила и
огнеборци.При пристигането им на мястото на пожара пожарникарите констатирали,
че гори стопанска постройка в частен имот, находящ се на ул.“M. Т.“***, като
огънят се разпространявал от южната страна на стопанската постройка, в посока
северозапад към долепената до нея лятна кухня.В резултат на преприетите от тях
пожарогасителни действия пожарът бил потушен.Същевременно за възникналият пожар
в РУ МВР – Севлиево бил подаден сигнал.На мястото била изпратена
оперативно-дежурна група.Извършен бил оглед на местопроизшествието, за което
бил съставен и съответният протокол.Изготвен бил и фотоалбум, представляващ
неразделна част от него.По време на извършения оглед било установено, че в
следствие на възникналия пожар е изгоряла цялата стопанска постройка със
застроена площ от 32 кв.м., чиято покривна конструкция се срутила, както и част
от лятната кухня, долепена до плевнята, от която пък била унищожена западната
долепена стена, част от южната стена и паднала и обгоряла част от дървената
покривна конструкция и циглите.По този повод в РУ МВР – Севлиево било
образувано досъдебно производство.
От заключението на пожаро-техническата експертиза, изготвена от
вещото лице инж.Й.Т.Г.,
което не се оспорва от страните и се приема от съда за мотивирано и
законосъобразно, се установява, че версията за пожар в следствие на
самозапалване на материалите и в следствие на късо съединение в електрическата
инсталация следва да бъдат изключени.Версията за пожар, причинен от
възпламеняване с открит огнеизточник може да се счита за
най-вероятна.Предполагаемото място на огнището на пожара е в южната част на
постройката, като там са най-големите изгаряния по гредите и най-много срутена
мазилка от стените.Може да се предположи, че пожарът е възникнал в периода
между 06.00 часа и 07.00 часа на 15.10.2019 г.
От заключението на съдебно-стоковата експертиза, изготвена от
вещото лице Ц. Г.Х., което
не се оспорва от страните и се приема от съда за мотивирано и законосъобразно,
се установява, че стойността на постройка / плевня / е 1056.00 лева.Стойността на вредите на недвижимия имот – стопанска
постройка / плевня / е в размер на 865.00 лева.От заключението на съдебно-стоковата
експертиза, изготвена от вещото лице Ц. Г.Х., което не се оспорва от страните и
се приема от съда за мотивирано и законосъобразно, се установява, че стойността
на постройка / тип лятна кухня / е 16065.00 лева.Стойността на вредите на част
от постройка / тип лятна кухня / е в размер на 164.00 лева.
При така установената фактическа
обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимият И.Т.К., след като на 15.10.2019 г., в с.Добромирка,
общ.Севлиево, в недвижим имот на ул.“M. Т.“ № 17, по непредпазливост, хвърлил
незагасен фас от цигара на пода на стопанска постройка - плевня, в следствие на
което запалил чужди имоти със значителна стойност: стопанска постройка / плевня
/ със застроена площ от 32 кв.м., на стойност 1 056.00лева и сезонна постройка
/ лятна кухня / със застроена площ от 63 кв.м., на стойност 16 065.00 лева,
собственост на В.С.Г. ***, в резултат на което били причинени имуществени вреди
в размер на 1028.00 лева, както от
обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.331, ал.1 във
вр. с чл.330, ал.1 от НК.
Поради гореизложените съображения съдът
призна подсъдимия И.Т.К. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.331, ал.1 във вр. с чл.330, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината непредпазливост.Подсъдимият К. не е предвиждал настъпването
на обществено-опасните
последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
За вида и размера на
наказанието
При определяне на вида и размера на
наказанието съдът отчита обществената опасност на деянието и подсъдимия,
подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.И.Т.К. престъпление не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК, но е с висока степен на обществена опасност.Не е завишена обаче
обществената опасност на подсъдимия, тъй като по отношение на предходните му осъждания е
настъпила реабилитация и към датата на осъществяване на деянието същият е с
чисто съдебно минало.Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита невъзстановяването на причинената вреда, както и
реално съществуващата опасност пожарът да се разпространи и върху други
постройки.Като смекчаващи
вината обстоятелства съдът цени чистото съдебно минало, направените самопризнания на досъдебното и съдебното
производство, оказаното съдействие за разкриването на
обективната истина в досъдебното и съдебното производство, действията, предприети от
подсъдимия по потушаване на пожара и ограничаване на разпространението му и изразеното съжаление за извършеното.Не са налице предпоставките за
приложение на разпоредбата на чл.78, ал.1 от НК, пречка за което е разпоредбата
на чл.78а, ал.1, б.“б“ от НК и тъй като с Решение № 68/20.06.2018 г. по НАХД №
201/2018 г. по описа на РС – Севлиево, влязло в законна сила на 05.07.2018 г.
подс.К. вече е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на Глава Осма, Раздел Четири от НК.При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът достига до извода, че са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, при което така предвиденото наказание лишаване от свобода
до три години се явява несъразмерно тежко.Налице
са предпоставките за приложение на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК.Предвид
тежестта на престъплението, размера на вредата, материалното и имотно
състояние, мотивите и подбудите, съдът определи на подсъдимия И.Т.К. наказание
ПРОБАЦИЯ, като му наложи пробационните мерки по чл.42а, ал.2, т.т.1 и 2 от НК,
както следва:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
една година и шест месеца с периодичност на явяването и подписването пред
пробационния служител два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от една година и шест месеца.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
За разноските по делото
Тъй като бе признат за виновен и осъден за
извършено престъпление от общ характер подсъдимият И.Т.К., следва да заплати по
сметка на ОД на МВР - Габрово, направените в досъдебната фаза на процеса
разноски в размер на 412.57 (четиристотин и дванадесет лв. и 57 ст.) лева,
както и 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че
сумата не бъде внесена доброволно.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: