ПРОТОКОЛ
№ 17936
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110106784 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от юрк. К., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. Д. – редовно призован, не се явява, не изпраща
процесуален представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно уведомено, се явява.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с Вх. № 126090 от 20.06.2022г.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда. Нямам доказателствени искания.
С оглед становището на страната
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 09.06.2022 година.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищеца
документи, с молба с Вх. № 126090 от 20.06.2022г.
СЪДЪТ констатира, че СТЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на СТЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
И. Д. У. – 68 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 260лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
2
ЮРК. К.: Доколкото липсва оспорване от страна на ответника за
размера на начислените суми, не поддържам искането за допускане на ССчЕ,
считам че тези обстоятелства са безспорни. Нямам други доказателствени
искания.
Доколкото не се поддържа искането за допускане на ССчЕ, СЪДЪТ
намира, че не следва да се произнася по същото.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите
предявените искове. Моля да ни присъдите сторените разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3