№ 39235
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110162753 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на А. А. Й. и Д. А. Й. срещу
Прокуратурата, с която са предявени претенции за осъждане на ответника да
плати на ищеца по 20 000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, и
общо 1000 лева – обезщетение за имуществени вреди (адвокатски хонорар), за
повдигнато наказателно обвинение на ищците в закана с убийство и телесна
повреда, за което ищците са оправдани с Присъда от 19.4.2021 г. по н.о.х.д. №
8380/2020 г. на Софийския районен съд, 95. състав, потвърдена с Решение №
217/08.11.2021 г. по в.н.о.х.д. № 2595/2021 г., влязло в сила на 08.11.2021 г.,
ведно със законната лихва върху двете суми от 28.10.2022 г. (датата на
подаване на иска) до окончателното изплащане.
Твърди се, че ищците били привлечени като обвиняеми – ищецът А. А.
Й. – за престъпления по чл. 144 НК и чл. 131 НК, а ищецът Д. А. Й. – по чл.
325 НК и чл. 144 НК, с постановление от 14.05.2020 г. по прокурорска
преписка № 46280/2019 г. на Софийската районна прокуратура (СРП). След
внасяне на делото в съда, ищците били оправдани по всички повдигнати им
обвинения с Присъда от 19.4.2021 г. по н.о.х.д. № 8380/2020 г. на Софийския
районен съд, 95. състав, потвърдена с Решение № 217/08.11.2021 г. по
в.н.о.х.д. № 2595/2021 г., влязло в сила на 08.11.2021 г. Поради това ищците
търпели различни форми на дискомфорт – участие в процедури, разпити и
други. Твърди, че близките им се отдръпнали от тях и загубили приятелския
си кръг, че станали нервни и притеснени. Поддържат, че са платили 1000 лева
за адвокат. Иска обезщетение. Претендира разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника –
Прокуратурата, с който предявеният иск се оспорва по основание и размер.
Сочи се, че по делото липсват официално заверени преписи от присъди, а
представените извадки не е ясно за кого се отнасят. Твърди се, че
предполагаемите негативни емоции у ищците не са доказани, като не се
установяват особени неудобства за ищците. Излагат се доводи, че
наказателното производство е продължило относително кратко, на ищците не
1
е била налагана мярка за неотклонение, което предполага по-ниска
интензивност на вредите. Оспорва се адвокатският хонорар да е платен от
ищците точно по това наказателно дело. Възразява се срещу размера на
разноските.
Съдът намира, че са предявени искове с правна квалификация чл. 2, ал.
1, т. 3, предл. първо ЗОДОВ във връзка с чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като разпределя
доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154
ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава
своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че ищците са били привлечена като обвиняеми за
престъпления по чл. 144 НК, чл. 131 НК и чл. 325 НК с постановление от
29.07.2020 г. по прокурорска преписка № 41671/2018 г. на Софийската
районна прокуратура.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; поисканите двама свидетели,
както и приобщаване на наказателното дело.
На основание чл. 159, ал. 1 ГПК не следва да се допусне поисканата от
ищците експертиза, тъй като по първите два въпроса не се изискват
специални познания, а по третия ищците нито твърдят, нито представят
обективни доказателства за заболявания, които при тях са се проявили след
2019 г.
Исковата молба следва да се остави без движение по претенцията за
имуществени вреди, като следва да се уточни всеки ищец каква точно сума
претендира, а ако това не се направи, искът няма да се разгледа, а и по два
иска на двама ищци е внесена само една такса от 10 лева.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 38688/28.10.2022 г.
на АССГ.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 4 ГПК на ищците А. А. Й. и Д. А. Й.
да:
1. посочат с писмена молба с препис за ответната страна кой от тях
претендира да е платил 1000 лева за адвокат, съответно искат ли тази сума да
се плати на всеки от тях поотделно или в условията на солидарност, като
ако искат да получат обезщетението поотделно да посочат – каква сума
поотделно претендира всеки от двамата, и
2. представят доказателство за платена по сметка на Софийския районен
2
съд – с IBAN: ***********, държавна такса в размер на още 10 лева (десет
лева), тъй като са предявени два иска от двама ищци.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ производството ще бъде прекратено, исковата
молба - върната.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 62753 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 29
ноември 2023 г. от 14:30 часа , за която дата и час да се призоват страните и
ищцата да води свидетел.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове за присъждане
на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, както и лихва за
забава, за вреди от незаконно обвинение, по което ищците са оправдани, с
правна квалификация чл. 2, ал. 1, т. 3, предл. първо ЗОДОВ във връзка с чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
Главните искове за двата вида вреди се уважават, ако съдът установи,
че ищците са били обвинени; наказателното производство срещу тях е
приключило с оправдателна присъда; ищците са претърпели вреди от
воденото производство (неимуществени – болки и страдания, и имуществени
– разноски за защита), като те са в причинна връзка с действията на органите
на разследване и обвинение. Размерът на обезщетението за неимуществени
вреди се определя по справедливост според индивидуалните страдания на
ищцата.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че ищците са били привлечена като обвиняеми за
престъпления по чл. 144 НК, чл. 131 НК и чл. 325 НК с постановление от
29.07.2020 г. по прокурорска преписка № 41671/2018 г. на Софийската
районна прокуратура.
УКАЗВА на ищците, че в тяхна доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установят: оправдателната присъда; вредите, претърпени от незаконното
обвинение; причинната връзка между обвинението и вредите.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от 95 състав на Наказателното отделение на
Софийския районен съд да представи за послужване папката на н.о.х.д. №
8380/2020 г. и съответното въззивно дело.
3
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ДВАМА
СВИДЕТЕЛИ на ищците при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно търпени болки и страдания във връзка с водено
срещу тях наказателно производство.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищците – А. А. Й. и Д. А.
Й., че ако някой от тях не се яви в първото съдебно заседание и не изпрати
представител, без да посочи уважителна причина за това, и не вземе
становище по отговора на ответника, съдът може да прекрати делото и да ги
осъди да заплати разноски на ответниците.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4