П Р О Т О К О Л № 503
|
11.06.2018 година |
град
ПЛОВДИВ |
|
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД |
ХVІІ наказателен състав |
На единадесети
юни две хиляди и осемнадесета
година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИНЧЕВ
СЕКРЕТАР: ВИОЛЕТА ТЕРЗИЕВА
ПРОКУРОР: ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 2649 по
описа за 2018 година
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
Производството е по реда по чл. 248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М.Р. се
явява лично, доведен от Затвора Пловдив и със защитника си АДВ. А.А..***
изпраща представител.
По делото е постъпила справка за съдимост за
подсъдимия.
ПРОКУРОР:
Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получих съобщение за насрочване
на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК
преди повече от 7 дни.
АДВ.А.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Упълномощена съм от подсъдимия преди повече от 7
дни и имам готовност да взема отношение по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7
дни.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К.М.Р.- роден на ***г***, б., български гражданин, неженен, без
образование, неграмотен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
ПОДС.Р.: Наясно съм за какво съм
предаден на съд. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар:
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.Р.: Нямам искания за отводи.
Съдът
прикани страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР:
Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване и спиране
на наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия . Налице са основания за
провеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Желая да сключим
споразумение.
АДВ. А.:Присъединявам
се към становището на РП. Действително
потвърждаваме тази нагласа и сме уточнили параметрите. Нямаме други
доказателствени искания.
ПОДС. Р.:
Поддържам изцяло казаното от защитника ми. Желая да сключа споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в
чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е подсъдно на съда, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на защитника му, не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебно–следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия няма мярка за
неотклонение и няма основание за вземане
на такава. Налице са основания за разглеждане на производството по особените
правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК– за одобряване на споразумение,
за което следва да се даде възможност на страните за изготвянето му, за което
страните направиха искане за това. Ще следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК след провеждане на
разпоредителното заседание, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на подсъдимия.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът с оглед изявленията на страните прие, че следва
да обяви почивка от 5 минути, в рамките на която да се даде възможност да се
изготви и представи на съда споразумение за одобрението му. За това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВИ почивка от 5 минути.
Заседанието ПРОДЪЛЖАВА след обявената почивка.
ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението, тъй като не
противоречи на закона и морала.
ПОДС. Р. :
Съгласен съм с наказанието. Да се одобри споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС. Р.:
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение. Признавам се за виновен.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл.
382, ал. 6 от НПК прие да впише в
съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона
споразумение, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор ПЛАМЕН
ГЕОРГИЕВ и подсъдимия К.М.Р. и защитникът на последния
адвокат А. споразумение, както следва:
Подсъдимият К.М.Р.-
роден на ***г***, б., български
гражданин, неженен, без образование, неграмотен, безработен, осъждан, с ЕГН **********
е извършил виновно престъпление по чл.
297 ал.1 от НК за това, че на
24.11.2017г. в гр. Пловдив като **** в
Затворническо общежитие от открит тип "Хеброс" при Затвора
гр.Пловдив, изтърпяващ наказание лишаване от свобода, наложено с присъда №
2/04.01.2013 г. по НОХД № 8105/2012 г. по описа на Районен съд - гр. Пловдив,
24 н.с.,
потвърдена с решение №104 от 10.04.2013г. по ВНОХД №172/2013г. по описа на
Окръжен съд гр. Пловдив, влязла в сила на 10.04.2013г., е избягал.
За така извършеното престъпление по чл. 297
ал.1 от НК и при условията на чл.54 от НК на подсъдимия К.М.Р. /със снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер
на ЕДНА ГОДИНА .
На основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване на така определеното и
наложено на подсъдимия К.М.Р. /със
снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА .
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР: ................................. Р.: ......................
/ПЛАМЕН
ГЕОРГИЕВ/
ЗАЩИТНИК:........................
/адв.
А./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………………
/ИВАН
МИНЧЕВ /
Съдът счита, че представеното споразумение, чието
съдържание се вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал.
6 от НПК и не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор Пламен Георгиев и подсъдимия К.М.Р. лично и чрез защитника си адвокат А. ***,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2649/2018
г. по описа на РС Пловдив – ХVІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е
ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото между страните по делото
споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382, ал.
7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 2649 г. по описа на ПРС – ХVІІ н.с.
следва да бъде прекратено.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2649/2018 г. по описа на ПРС – ХVІІ н. с.,
на основание чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 10:00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! В.Т.