П   Р   О   Т   О  К   О  Л

 

гр.Тетевен, 28.09. 2020 год.

 

 Районен съд – Тетевен       - Първи състав Наказателни

 

 На двадесет и осми септември 2020година

 в публично заседание в следния състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:А. Б.Г.

                                            

при участието на секретар: П.Д. Г.

и прокурорът  -  прокурор  В.С.

сложи за разглеждане докладваното от А. Б.Г. 

Наказателно дело от общ характер 

№ 270 по описа за 2020  год.

Докладвано от районния прокурор  В. С. 

 На именното повикване в  10:00 часа  

 

              Районна прокуратура – Тетевен – редовно призована, представлява се от  - районния прокурор В. С..

             Подсъдимият М.Х.И.   редовно призован, явява се лично и с адвокат А.А. от ЛАК, упълномощен защитник от фазата на Досъдебното производство.

            Становище по даване ход на делото:

            Районен прокурор  С.:  Да се даде ход на делото.

            Подс.М.Х.И.   В: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от споразумението и разпореждането на съда.

            Адв.А.А.: Аз съм защитник от досъдебното производство, получили сме препис от споразумението и разпореждането на съда.

            Съдът

                                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

                                    СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

           Самоличност на подсъдимия:  М.Х.И. ***, роден на *** ***, български гражданин, средно – специаално образование, вдовец, механик във фирма Е., неосъждан , ЕГН **********.

            На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.

            Прокурор С. : Не правим отводи.

            Подс. М.Х.И.  : Нямам претенции към състава, искам този състав да ми гледа делото.

            Адв. А.: Нямаме искания за отводи.

            На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

            На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

            Прокурор  С.: Нямаме искания, нямаме и по доказателствата.

            Адв. А.:  Нямаме искания,  и по доказателствата също нямаме.

            Прокурор С.: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате!

            Адв.А.: От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата, моля да го приемете и разгледате!

            Подс. М.Х.И.: Г-жо Съдия, аз заявявам, че се признавам се за виновен по предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното! Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и моля да го разгледате!

            Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред, със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?

            Подс. М.Х.И.: Желая по този ред със споразумение да ми се разгледа делото.

            След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

 

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

                                        Съдът ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

 

                 Съдът предоставя възможност на страните  - на представителя на РП- Тетевен, да представят параметрите на споразумението:

 

           Прокурор В.С.: Уважаема г-жо Съдия, представили сме Ви споразумение, сключено между Районна прокуратура – Тетевен и обвиняемия М.Х.И.,  чрез неговия защитник адв. А.А. от ЛАК, на основание чл.381 и сл от НПК, писмено споразумение по Досъдебно производство -  № 109/2020 г. по описа на РУ МВР -  Тетевена, с което споразумение за прекратяване на наказателното производство, сме постигнали договореност и съгласно, което подсъдимият   И. се е признал за виновен  в  извършване на престъпление по  чл.339, ал.1 от НК, във вр. с чл.4, ал.2, във вр. с чл.50, ал.З от ЗОБВВПИ от НК, както следва: 

               Обвиняемият М.Х.И. в периода от .м........ в с..р......., държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/-„Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което произвежда, проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено, така че да произведе, изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно вещество“- .........12 кал., без да има за това надлежно разрешение, което се изисква по силата на чл. 50, ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ - "Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДОП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице, което е престъпление по и чл.339, ал.1 от НК, във вр. с чл.4, ал.2, във вр. с чл.50, ал.З от ЗОБВВПИ

                 Наказанието за извършеното от подсъдимияМАРИН Х.И.        престъпление по чл.339, ал.1  от НК сме се договорили да се определи при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: 6 /шест/ месеца лишаване отсвобода.  На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание 6 месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години,  а именно под минимума предвиден.

                  Веществените доказателства - .........12 кал  да се отнемат в полза на държавата на осн.чл.53,ал.2,б.“а“ от НК.

                Разноските по делото - 248,70 лв., платими по с/ка на ОД МВР-Ловеч,  следва да се възложат на обвиняемия, като това са разноските за експертизата на пушката, които са и искам само да вметна, че ДП № 109/2020 г. на РУ- Тетевен е водено и приключено против 3-ма обвиняеми. По отношение на М.Х. и сме с постигане на споразумение, което е безспорно, той е изразил съжаление и желание да бъде сключено такова споразумение, което сме   внесли за разглеждане от Вас, по отношение на другите 2-ма да бъде внесен обвинителен акт, поради което моля след постановяване на определение и настоящето споразумение и влизане  в сила  на същото определение, ДП да ни бъде върнато за движение по общия ред по отношение на другите  2-вама подсъдими! За това и разноските са само за експертизата, която е за пушката. Така сме постъпили, като  сме отделили в производството срещу  точно спорното от безспорното и  основанието е съобразно чл. 381, ал.7 от НПК.

                    Поддържам така представеното споразумение. Моля да го одобрите, както сме  го постигнали и  да прекратите разглеждане на делото по общия ред!

                   Съдът

                                                  О П Р Е Д Е Л И:

                   Предлага на страните да се добави в споразумението и следният текст относно разноските по делото, които следва да се възложат на подсъдимия:

 както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на  РС - Тетевен.

                   Съдът  дава възможност на страните за становище:

                   Съдът запитва защитата и подсъдимия: по така предложената поправка по споразумението относно разноските ще изразите ли становище?

                 Становище на защитата:

                 Адв. А.: Не се противопоставяме и молим да се добави споразумението предложената поправка относно разноските и сумата от 5 лева за служебно издаване на Изпълнителен лист.

                 Подс. М.  Хр. И.: Аз се присъединявам към казаното от адвоката ми.

                 Становище на прокурора:

                 Прокурор Стефова: Не се противопоставям да се допълни в текста на споразумението: както и 5 лева за служебно издаване на Изпълнителен лист в полза на       РС - Тетевен.

                     Съдът на основание чл.382,ал.5 от НПК

                                                        О П Р Е Д Е Л И:

                     Допуска поправка в текста на споразумението, а именно:

  Разноски- 248,70 лв.,платими по с/ка на ОД МВР-Ловеч, се възлагат на обвиняемия. както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на  РС - Тетевен.

  На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия М.  Хр. И.:  запознати ли сте  със споразумението, съгласни ли сте да се гледа делото по този ред? Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото? Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението и знаете ли, че това е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?

              Подсъдимият М.Х.И.: Съгласен съм, г-жо Съдия, с това споразумение, да. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за извършеното деяние. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на Прокуратурата и моля да го одобрите, както Ви го представи прокурорът! Доброволно съм го подписал, да, г-жо Съдия. Наясно съм, да, с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа и да приключи делото, съгласен съм, да. Разбирам, да,  изразявам съгласие с определеното ми наказание. Да, разбирам, че ми се определя наказание  за престъпление по чл.339, ал.1  от НК, което ми се определя при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно 6 месеца лишаване от свобода,  като изтърпяването на същото се отлага  на основание за изпитателен срок от 3 години. Доброволно съм го подписал при прокурора, да. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да одобрите това споразумение, както сме го постигнали в делото, с поправката относно разноските и прекратите разглеждане на делото по общия ред!

             Съдът

                        ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:

                Адвокат А.А.: Уважаема г-жо Съдия, моля да одобрите споразумението, което е постигнато между нас и представителя на Районна прокуратура - Тетевен по реда на чл.381 и следващите от НПК, във вида, в който същото е представено пред Вас и с поправката, която беше направена в днешното съдебно заседание относно  разноските по делото, платими от подзащитния ми. Същото отговаря на изискания на НК и НПК.  На обвиняемия.са разяснени последиците от подписването на това споразумение. моля да го одобрите във вида, в който се представя в съда и както казах  с допълнението за допълнителните 5 лв за  издаване на Изпълнителния лист. Подзащитният ми се е признал за виновен И при сключване на споразумението са взети под внимание както смекчаващите вина обстоятелства, така и отегчаващите такива по отношение на подзащитния ми, и считаме, че считам, че основната цел на НК, а именно индивидуална и генерална превенция, ще бъде постигната.  Подзащитният ми е наясно с това, че споразумението има силата на съдебен акт, наясно е и с последиците от самото споразумение, което влиза в сила незабавно, доброволно го е подписал, което беше потвърдено от него и в съдебна зала. Моля да одобрите споразумението,  същото не противоречи на закона и морала!  Заявявам, че се отказваме от разглеждане на делото по общия съдебен ред и моля да прекратите наказателното производство по общия ред!

                

              Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство - № 109/2020 г. по описа на РУ-МВР - Тетевен, по Прокурорска преписка № 773/2020 г. на РП – Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът

                                                  О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

               ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство -109/2020 г. по описа на  РУ-МВР-Тетевен, по Прокурорска преписка № 773/2019 г. на РП - Тетевен от  21.09.2020 година, както и самото досъдебно производство.

 

               Съдът  на основание чл.382, ал.6 от НПК

 

                                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

               ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

 

 

 РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН

 

  № НП БМЕ 22000034ВКУ

№Пр БМЕ22000048АПГ-чл.339 НК 

          

             

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

 

        Днес,21.09.2020г.,в град Тетевен,Ловешка област,между подписаните от една страна :

 

ВЕНА СТЕФОВА – прокурор в Районна прокуратура Тетевен, и от друга страна:

Адв.А.А.-Ловешка адвокатска колегия  – защитник на обв. М.Х.И.   ЕГН ********** ***, род.на *** ***, български гражданин, средно образование, вдовец, механик във фирма Е., неосъждан – обвиняем по досъдебно производство №109/2020 г.на РУ-Тетевен,пр.вх.№773/2020 г.на РП-Тетевен.

 

се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство при спазване правилата на глава ХХІХ от НПК-чл.381 и сл.от НПК, като страните се споразумяха за следното:

 

            І.1.Обвиняемият  М.Х.И.    се признава за виновен в това, че:

 -   в периода от .м........ в с..р......., държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/-„Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което произвежда, проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено, така че да произведе, изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно вещество“- .........12 кал., без да има за това надлежно разрешение, което се изисква по силата на чл. 50, ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ - "Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДОП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице"

      - престъпление по и чл.339, ал.1 от НК, във вр. с чл.4, ал.2, във вр. с чл.50, ал.З от ЗОБВВПИ

2.Наказанието за извършеното от обв.М.Х.И.        престъпление по чл.339,ал.1  от НК се определя при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно: 6 /шест/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.На осн.чл.66,ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание 6 месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години.

          ІІ. Вещ.доказателства- .........12 кал се отнема в полза на държавата на осн.чл.53,ал.2,б.“а“ от НК

 

ІІІ. Разноски- 248,70 лв.,платими по с/ка на ОД МВР-Ловеч, се възлагат на обвиняемия. както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на  РС - Тетевен.

 

 

IV. Обвиняемият     М.Х.И.     заявява , че е съгласен  с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото , доброволно го подписва и декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                               СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

 

            Районен ПРОКУРОР:         

        / В.С.А/

 

            ОБВИНЯЕМ :

        / М.   И.   /

 

 

          Адвокат – защитник:

         / А.А./

 

 

                                                                                                                                                        

 

    Съдът намира, че така постигнатото между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 109/2020г. по описа на РУ МВР –Тетевен, по Прокурорска преписка № 773/2020 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, не са налице претенции за заплащане на имуществени, както и на неимуществени вреди, намира, че така определеното наказание на подсъдимия, както следва: Наказанието за извършеното от обв.М.Х.И.   престъпление по чл.339,ал.1  от НК се определя при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно: 6 /шест/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На осн.чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание 6 месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години, същото е  в рамките на предвидените и съответства на престъплението, което е извършил подсъдимият, както и съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, тъй като същото отговоря на условията на чл.36 от НК, а именно на генералната и на специална превенция, с тях биха се постигнали целите на наказанието и ще въздействат предупредително и спрямо другите членове на обществото, поради което съдът намира, че споразумението не противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде одобрено.

 

   Поради изложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът

 

                                              О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

   На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура – Тетевен, представлявана от Районния прокурор В. С. и подсъдимия М.Х.И.   ЕГН ********** ***, и защитника на подсъдимия – адвокат   А.А. от ЛАК за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Досъдебно производство  - № 109/2020г. по описа на РУ МВР – Тетевен, по Прокурорска преписка №773/2020 г. на РП - Тетевен, по които е образувано НОХ дело №  270/2020 г.- по описа на съда така, както следва:

              ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.И. ***, роден на *** ***, български гражданин, със средно – специаално образование, вдовец, механик във фирма Е., неосъждан , ЕГН **********, се признава за виновен, както следва:

               ПОДСЪДИМИЯТ  М.Х.И.  се признава за виновен, в това, че  в периода от .м........ в с..р......., държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/-„Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие, което произвежда, проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено, така че да произведе, изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно вещество“- .........12 кал., без да има за това надлежно разрешение, което се изисква по силата на чл. 50, ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ - "Лицата по ал. 1 и 2 могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДОП на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на физическото лице" , което е престъпление по и чл.339, ал.1 от НК, във вр. с чл.4, ал.2, във вр. с чл.50, ал.З от ЗОБВВПИ

                      Наказанието за извършеното от подсъдимия М.Х.И.        престъпление по чл.339, ал.1  от НК се определя при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно: 6 /шест/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание 6 месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години.

                 Вещественото доказателство: .........12 кал СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.53,ал.2,б.“а“ от НК

 

    ОСЪЖДА подсъдимия М.Х.И.,   ЕГН ********** *** да заплати разноските по делото в размер на 248,70 лв.  по сметка на ОД МВР-Ловеч, както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на  РС - Тетевен.

 

Подсъдимият М.Х.И. заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

        Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.382, ал.9 от НПК.             

                 Влиза в сила незабавно.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                                                                                                  

 

                 С оглед на така  постигнатото споразумение одобрено по-горе, съдът намира,  че  наказателното производство по НОХ дело № 270/2020 година по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът

                                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                 ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Н.О.Х. дело № 270/2020 г. по описа на Тетевенския районен съд.                                                                

                 Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.             

                 Влиза в сила незабавно.

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                                                                                                                       

           Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 10.30 часа.

 

                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                             СЕКРЕТАР: