ПРОТОКОЛ
№ 358
гр. Бургас, 02.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СТАНИМИРА ИВАНОВА
СъдебниДИМИТЪР Г. ДЕЛЧЕВ
заседатели:МАТИЛДА М. ЧОРНЕЙ
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора С. Ст. И.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИРА ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20232120202741 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Х. А. Т., редовно призован, се явява, доведен от органите на
РД „Охрана“Бургас от Ареста към затвора гр. Бургас.
Явява се адв. Х. К. от БАК, определена от Съвета на адвокатска колегия
гр. Бургас за служебен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор С.
С..
Пострадалата Н. Е. К., редовно призована, не се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Желая адв. Х. К. да ме защитава по делото.
Съдът предвид необходимостта от задължителна защита и на основание
чл. 94, ал.1, т.6 от НПК, вр. чл. 23 и сл. от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Х. К. за защитник на подсъдимия Х. А. Т. по НОХД №
1
2741/2023г. по описа на Районен съд Бургас.
В залата влиза пострадалата Н. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Независимо, че не е спазен 7-дневния
срок, моля делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се даде ход на делото. Не възразявам делото да
се гледа днес.
ПОСТРАДАЛАТА К.: Вещите са ми върнати.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Х. А. Т. - ЕГН **********, *************************
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурорът и защитникът дали са получили препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди
повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ. К.: Не съм получила препис от обвинителния акт, но не възразявам
делото да се разгледа в днешно съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Не съм получил препис от обвинителния акт, но не
възразявам делото да се разгледа в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и
2
съдебния секретар.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
ал. 1 НПК.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и неговия защитник, за
становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са ограничили правата на подсъдимия или пострадалия. Има
възможност за сключване на споразумение между прокуратурата, подсъдимия и
3
защитата, доколкото стойността на вещите е възстановена и има изразена такава
готовност. Делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник. Взетата мярка за неотклонение на подсъдимия следва да се
потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Придържам се към казаното от прокурора. Делото е подсъдно на
Районен съд Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на правата на подсъдимия или пострадалата. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК моля
да пристъпите към незабавно разглеждане на делото, като имаме готовност да
представим споразумение в писмен вид. Делото не следва да бъде разгледано при
закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Придържам се към становището на моя защитник.
Няма процесуални нарушения и желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Признавам се за виновен. Не оспорвам фактическата обстановка, описана в
обвинителния акт.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1
и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт
по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде
обявено в 10:15 часа.
Съдебното заседание продължава в 10:15 часа, в присъствието на
страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния
смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав
намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия и предвид изразеното становище на страните
производството следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на гл. 29 НПК. В хода
на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за
неотклонение задържане под стража, която към настоящия момент следва да бъде
потвърдена, с оглед на което СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл. 29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението в частта на взетата МНО подлежи на обжалване и
протестиране пред Окръжен съд – Бургас седемдневен срок с частна жалба и частен
протест, а в останалата част е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от
страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият Х. А. Т. - ЕГН **********,
5
**************************СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 9.05.2023г. в гр.Бургас, кв.“Рудник“ от къща, находяща се на ***, в
условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита
на имот (счупване на заключващия механизъм на прозорец от ПВЦ профил) и
използване на техническо средство ( метален лост), отнел чужди движими вещи - 1 бр.
електрожен, неустановена марка и модел на стойност - 180.00 (сто и осемдесет ) лева, 1
бр. винтоверт, марка „Райдер“, модел ,,RD ES46“ на стойност - 53.00 (петдесет и три)
лева, чифт маратонки марка „Найк“ на стойност - 27.00 (двадесет и седем) лева, и
мъжко шушляково яке на стойност - 47.00 (четиридесет и седем ) лева, всички вещи на
обща стойност от 307, 00 лева / триста и седем лева/, от владението на Н. Е. К., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 29, б. „а“ и б. „б“ от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление на подсъдимия Х. А. Т., ЕГН
**********, на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал. 1,
вр. чл. 29, б. „а“ и б. „б“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС подсъдимият Т. да изтърпи при
първоначален строг режим.
4. Причинените с престъплението имуществени вреди са изцяло
възстановени.
5. По делото няма приложени веществени доказателства.
6. Разноските по делото в размер на 994.78 лв. за изготвяне на експертизи
следва да се възложат в тежест на подсъдимия Х. А. Т..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Св. С./ /адв. Х. К./ /Х. А. Т./
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, а именно,
че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
6
/ Х. А. Т. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. А. Т. - ЕГН **********,
************************ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 9.05.2023г. в гр.Бургас, кв.“Рудник“ от къща, находяща се на ***, в
условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита
на имот (счупване на заключващия механизъм на прозорец от ПВЦ профил) и
използване на техническо средство ( метален лост), отнел чужди движими вещи - 1 бр.
електрожен, неустановена марка и модел на стойност - 180.00 (сто и осемдесет ) лева, 1
бр. винтоверт, марка „Райдер“, модел ,,RD ES46“ на стойност - 53.00 (петдесет и три)
лева, чифт маратонки марка „Найк“ на стойност - 27.00 (двадесет и седем) лева, и
мъжко шушляково яке на стойност - 47.00 (четиридесет и седем ) лева, всички вещи на
обща стойност от 307, 00 лева / триста и седем лева/, от владението на Н. Е. К., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал. 1, вр. чл. 29, б. „а“ и б. „б“ от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление на подсъдимия Х. А. Т., ЕГН
**********, на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал. 1,
7
вр. чл. 29, б. „а“ и б. „б“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1,
т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС подсъдимият Т. да изтърпи при първоначален строг режим.
Причинените с престъплението имуществени вреди са изцяло
възстановени.
По делото няма приложени веществени доказателства.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Х. А. Т., ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас
сторените в досъдебното производство разноски в размер на 994.78 лв. (деветстотин
деветдесет и четири лева и 78 ст.).
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2741/2023г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража”
спрямо подсъдимия Х. А. Т., ЕГН **********, с оглед на това, че наложеното
наказание следва да бъде изтърпяно ефективно, съдът намира, че следва да бъде
потвърдена, поради което на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Х. А. Т., ЕГН
**********************, мярка за неотклонение „Задържане под стража”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
пред Бургаския окръжен съд, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8