РЕШЕНИЕ
№ 229
гр. К., 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена К. Калинова
при участието на секретаря Росица П. Петрова
като разгледа докладваното от Невена К. Калинова Гражданско дело №
20215140101420 по описа за 2021 година
Предявен e иск с правно основание чл.227, ал.1 б “в” от ЗЗД за отмяна на дарение
на недвижим имот поради отказ на надарения да даде издръжка на дарителя.
В исковата молба ищците С. Н. М. и В. Д. М. твърдят, че с нотариален акт за
дарение на недвижим имот N 148, том 2, дело N 348/2005г. на нотариус с район на
действие РС-Кърджали, дарили на ответника А. Н. М., собствения си недвижим имот,
представляващ 1/4 идеална част от поземлен имот с идентификатор N 40909.124.195
по КККР на гр.К., целият с площ 449 кв.м., а адрес гр.****** трайно предназначение
на територията: урбанизирана и начин на трайно ползване: средно застрояване от 10 до
15 м.. Твърдят, че през 2018г. здравословното им състояние се влошило, изпаднали в
нужда от издръжка и необходимост от полагане на грижи, каквито поискали от
ответника, който категорично отказал такава.Поради това ищците претендират
сключения от тях с ответника договор за дарение да се отмени. В съдебно заседание
ищците чрез упълномощен адвокат поддържат иска и молят съда да го уважи.Не се
претендират разноски по делото.
Ответникът по иска А. Н. М. с отговор на исковата молба не оспорва иска и
признава, че е отказал да даде издръжка на ищците като дарители на недвижим имот
по посочения в исковата молба нотариален договор.В съдебно заседание ответникът
лично поддържа отговора на иска и изрично заявява, че не оспорва иска и не желае
1
процесното дарение.
Районният съд като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
На 15.04.2005г. ищците даряват ответника със собствения си недвижим имот,
представляващ 1/4 идеална част от УПИ IX - 272 в кв.44 по плана на гр.******, целият
с площ 440 кв.м., който по сега действащата КККР на гр.К. представлява поземлен
имот с идентификатор N 40909.124.195 по КККР на гр.К., целият с площ 449 кв.м., с
адрес гр.****** с трайно предназначение на територията: урбанизирана и начин на
трайно ползване: средно застрояване от 10 до 15 м..Договорът е сключен с нотариален
акт за дарение на недвижим имот N 148, том II, рег.N 2757, дело N 348/2005г. по описа
на нотариус с район на действие РС-Кърджали, вписан под N 020 в регистъра на
Нотариалната камара.
От представените от ищците документи относно здравословното им състояние се
установява, че то е влошено, а от показанията на св.Г. се установява, че ищците в
действителност са в нужда и са поискали помощ от ответника, но той отказал такава.
Ищците в качеството си на дарители даряват ответника като надарен с недвижим
имот, за което ответникът им е непризнателен, тъй като отказва да им дава поискана от
тях издръжка, от която се нуждаят, за осигуряване на нормален живот. Дарението не
създава за дарения задължение да издържа или да помага на дарителя. Такова
задължение възниква само, ако дарителят изпадне в нужда и доколкото поиска от
дарения издръжка.
Установено е, че ищците имат трайна нужда от издръжка, с оглед възрастта и
здравословното им състояние, че същите канят ответника да им дава
издръжка/средства/, но такава същият не им предоставя, в т.ч. и след предявяване на
иска за отмяна на дарението.Тези факти не са оспорени по реда и в срока по чл.131 от
ГПК, нито след това. При липса на надлежно възражение на надарения за обективна
невъзможност да дава издръжка, дали същата е налице, е извън предмета на делото/ТР
1/21.10.2013г. по т.д. 1/2013, ОСГК, ВКС/. При доказани трайна нужда на дарителите
от издръжка и отказ на надарения да предостави такава, предявеният иск е основателен
и доказан и подлежи на уважаване съгласно чл.227, ал.1 б „в“ от ЗЗД.
Законът не допуска да се запази състоянието, което произтича от дарствения акт,
ако и доколкото дареният е допуснал дарителят да изпадне в беда чрез отказа си да му
дава издръжка, от която той се нуждае. Това задължение произтича от разбирането на
законодателя, че е в съгласие с морала дареният, който е облагодетелствуван от
дарителя, да подпомогне същия, когато е в нужда, а при отказ последният да може да
си иска обратно подареното.
Мотивиран от горното, Районният съд
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Договор за дарение, сключен на 15.04.2005г. с Нотариален акт за
дарение на недвижим имот N 148, том II, рег.N 2757, дело N 348/2005г. по описа на
нотариус с N 020 в РНК, с район на действие РС - Кърджали, между С. Н. М. с ЕГН
********** и В. Д. М. с ЕГН **********, двамата като дарители, и А. Н. М. с ЕГН
********** като надарен, с който първите даряват втория със собствения си недвижим
имот, представляващ 1/4 идеална част от УПИ/парцел/ IX - 272 в кв.44 по плана на
гр.******, целият с площ 440 кв.м., който по сега действащата КККР на гр.К.
представлява поземлен имот с идентификатор N 40909.124.195 по КККР на гр.К.,
целият с площ 449 кв.м., а адрес гр.К., ул.*****, с трайно предназначение на
територията: урбанизирана и начин на трайно ползване: средно застрояване от 10 до 15
м., поради отказ на надарения да даде издръжка на дарителите.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Кърджалийския окръжен съд в 2-
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
3