ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Пловдив, 18.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Екатерина Ст. Роглекова
СъдебниМария Н. Янкова
заседатели:Нина П. Иванова
при участието на секретаря Ина Ст. Зяпкова
и прокурора Георги Ил. Пенев
Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Наказателно
дело от общ характер № 20235300202633 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. И. С. се явява лично, доведен от затвора - Пловдив и
със защитника си адв. Г. К..
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Г. П..
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото. Моля да бъде даден такъв.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по делото.
Сне се самоличността на подсъдимия:
А. И. С. - роден на *** г. в гр. П., жител и живущ в с.гр., *, български
гражданин, с висше образование, неженен, живущ на семейни начала,
работещ, неосъждан ЕГН **********.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт и съобщението по чл.
247б от НПК с препис от разпореждането на съдията - докладчик преди
повече от 7 дни.
1
ПРОКУРОР: Получих съобщението по чл. 247б от НПК с препис от
разпореждането на съдията - докладчик преди повече от 7 дни.
АДВ. К.: Получих съобщението по чл. 247б от НПК с препис от
разпореждането на съдията - докладчик преди повече от 7 дни.
РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. С.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Съобразно изискванията на чл. 248 ал. 1 от НПК, давам
отговор на изрично поставените въпроси: Настоящото наказателно
производство е родово и териториално компетентно на съда, който ще го
разглежда. Няма основаване за спиране и прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
правата на страните в процеса. Със защитата имаме принципно съгласие
делото да протече по реда на глава 29 от НПК и за сключване на
споразумение. Не намирам, че са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение
на взетата мярка за неотклонение не намирам основание на този етап същата
да бъде променена. Нямам искания за събиране на нови доказателства и ако
одобрите споразумението не се налага разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Пловдив. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно-
следствени действия по делегация. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да
нарушават правата на обвиняемия. Действително сме постигнали принципно
съгласие за сключване на споразумение, за което според мен са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. По
отношение на взетата мярка за неотклонение "задържане под стража" спрямо
подзащитния ми следва да остане същата. Нямаме искания за събиране на
доказателства. Ако споразумението бъде одобрено от съда, считам, че не са
налице основания за насрочване на делото с призоваване на лицата, посочени
в обвинителния акт и експертите.
ПОДС. С.: Поддържам казаното от адвоката ми по всички въпроси, по
които изрази становище. Няма какво да добавя. Съгласен съм да сключа
споразумение. Желая така да приключи делото.
2
Съдът, след съвещание и след като взе предвид становищата и
съображенията на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, намира
следното:
На първо място, делото съгласно правилата за родова и местна
подсъдност е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
Съдът констатира, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правото на
защита на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
С оглед изразеното становище от страните, че желаят делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 от НПК следва незабавно след приключване
на разпоредителното заседание да се пристъпи към разглеждането на делото.
Взетата мярка за процесуална принуда "задържане под стража" спрямо
подсъдимия следва да бъде потвърдена, като съответна на целите, визирани в
чл. 57 от НПК.
Доколкото престои разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание по реда на Глава 29 от НПК, то не следва да се призовават
свидетелите и вещите лица, посочени в обвинителния акт, а делото следва да
бъде насрочено за разглеждане незабавно. С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правата на подсъдимия и неговия защитник.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
ПОСТАНОВЯВА по-нататъшното разглеждане на делото да продължи
по реда на Глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. И. С. мярка за
неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА".
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО досежно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред Апелативен съд гр.
Пловдив по реда на гл. 22 от НПК.
На основание чл. 252 ал. 1 от НПК Съдът намира, че следва да се
пристъпи днес към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
като се даде възможност на страните да представят постигнатото
споразумение в писмен вид.
ПРОКУРОР: Моля да ни дадете възможност да представим
споразумението в писмен вид.
АДВ. К.: Моля да ни дадете възможност да представим споразумението
в писмен вид.
ПОДС. С.: Поддържам казаното от защитника ми.
С оглед така изразеното становище от страните съдът обяви 15 минутна
почивка, като даде възможност на страните да изготвят и представят
споразумение в писмен вид.
Делото продължава в 11.14 ч. при участието на същия съдебен състав,
страни, прокурор, секретар.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, постигнато с
подсъдимия и неговия защитник и моля като непротиворечащо на закона и
морала да бъде одобрено от съда.
Адв. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Подс. С.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на
чл. 381, ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани
промени. С оглед на това, че така представеното споразумение отговаря на
4
изискванията на закона, следва на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал.7 от НПК
да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала и вписано в
съдебния протокол в следния окончателен смисъл. Поради което и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 18.01.2024 г. на основание чл. 384 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Георги
Пенев, подсъдимия А. И. С., защитника му адв. Г. К., за решаване на НОХД
№ 2633/2023 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, за следното:
Подсъдимият А. И. С. – роден на *** г. в гр. П., жител и живущ в с.гр., *,
български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.1 от НК
за това, че на 03.10.2023 год., в село Строево, област Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високо рискови наркотични вещества: марихуана с
нето тегло 0,42 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,7 тегловни процента на стойност 8,40 лева;
марихуана е нето тегло 387,1 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 15,7 тегловни процента на стойност 7742 лева;
марихуана с нето тегло 1424,9 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 17,1 тегловни процента на стойност 28498 лева;
марихуана е нето тегло 475,5 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,6 тегловни процента на стойност 9510 лева
всичко с общо нето тегло 2287,92 грама на обща стойност 45758,40 лева
съгласно Приложение от Постановление № 106 на Министерски съвет от
02.08.2023 год. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството с цел разпространение.
За така извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК на основание
чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимия А. И. С. му се ОПРЕДЕЛЯ наказание в
размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер
на 5 000 лв.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното на подсъдимия А. И. С. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ТРИ ГОДИНИ, с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното на подсъдимия С. наказание лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК, както и спрямо него се е
реализирала мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
03.10.2023 г. до влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата,
предмета на престъплението - наркотични вещества – марихуана, предадени
на съхранение в Централно митническо управление, които след влизане на
настоящото определение да бъдат УНИЩОЖЕНИ по съответния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, предадени на съхранение на
домакина на РУ - Труд при ОДМВР – Пловдив – празни опаковки от ВД -
5
девет броя пластмасови кутии – 7 от тях с вместимост от 8 кг. и два броя с
вместимост 4 килограма, 1 брой електронна везна; 1 брой ламинираща
машина и полиетиленови пликове за нея;1 брой записващо устройство
DVR/дивиар/ с фабричен номер В 20181217001; електрически уреди: 3 бр.
вентилатор и приспособления за поддържане на температура и влажност; 3
бр. електрически лампи за осветление; 3 бр. обособени рамки с монтирани на
тях електрически лампи с охладители и с 1 бр. трансформатор ДА
ОСТАНАТ по делото до приключване с окончателен акт на ДП, образувано
по отделените материали по ДП № 372/2023 г. по описа на РУ – Труд при
ОДМВР – Пловдив и изпратени по компетентност на РП – Пловдив, след
което да се унищожат като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подс. А. И. С. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив направените разноски по делото в
размер на 318,70 лв. /триста и осемнадесет лева и 70 ст./ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ ПРОКУРОР:
/Георги Пенев/
ПОДСЪДИМ: /А. С./
ЗАЩИТНИК: /АДВ. К./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че наказателното производство по НОХД № 2633/2023 г. по описа
на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено, а мярката за
неотклонение „Задържане под стража“ отменена. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 2633/2023
г., по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А. И. С. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание Заседанието се закри в 11.16
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7