№ 140
гр. Видин, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Т. Петков
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Петков Административно
наказателно дело № 20211320200798 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба с правно основание чл.59, ал.1 от ЗАНН,
подадена от АН. Й. М. от гр.Видин, ж.к.“Александър Стамболийски“, № 6,
вх.3, ет.1, ап.176 с ЕГН ********** против Наказателно постановление №
572844-0340733 от 01.04.2021г. на Началник Отдел «Оперативни дейности» -
В.Търново в ЦУ на НАП, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/, на
основание чл.278б, ал.1 от ДОПК за извършено административно нарушение
по чл.13, ал.2, т.3 от ДОПК.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя
процесуален представител, моли да бъде уважена жалбата, като основателна,
оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде
отменено, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган,
чрез своя процесуален представител в съдебно заседание, поддържа
наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да
бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
1
фактическа страна:
На 13.02.2021г. на ГКПП „Дунав мост 2“, при извършване на фискален
контрол от контролните органи на НАП е спрян за проверка МПС „ДАФ“ с
рег.№ ВН-5008-АК, управлявано от жалбоподателят М.. Той в качеството си
на водач на транспортното средство не е декларирал пред органите по
приходи вида, количеството, изпращача, мястото на получаване на
превозваната стока. Органите по приходите са констатирали, че въпросната
стока е обувки.
Възприетото от съда и тази фактическа обстановка се налага по
категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка - акт за установяване на
административно нарушение, протокол за извършена проверка, както и от
гласните доказателства: свидетелските показания на свидетеля-
актосъставител свид.П., между които няма противоречия, допълват се и
кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно
установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от
видинският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение по
чл.13, ал.2, т.3 от ДОПК, както от обективна, така и от субективна страна.
Той е бил длъжен, но не е декларирал при извършваната проверка на
транспортираната стока, количеството, вида, изпращача и мястото на
получаването й. Жалбоподателят следва да понесе предвиденото в чл.278б,
ал.1 от ДОПК административно наказание, която е в размер от 1000лв. до
3000лв. Санкцията е определена и наложена от административно-наказващият
орган в законовия размер правилно. Извършеното административно
нарушение е за първи път, от стореното не се разкрива висока степен на
обществена опасност на деянието, не са настъпили съществени увреждания за
обществените отношения или за отделни лица.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 572844-0340733 от
01.04.2021г. на Началника на Отдел «Оперативни дейности» - В.Търново в
ЦУ на НАП, с което на АН. Й. М. от гр.Видин, ж.к.“Александър
Стамболийски“, № 6, вх.3, ет.1, ап.176 с ЕГН ********** е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.
Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен
съд с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на
страните по реда на Административно-процесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3