№ 123
гр. Ямбол, 03.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниЗ.С.А.
заседатели:М.М.М.
при участието на секретаря Ж.А.Ч.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200211 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Б. ИЛ. С., нередовно призован, доведен в с.з. от службите
на ОЗО-Ямбол. Явява се и защитника адв. И.И. от АК-Ямбол, назначен в хода
на ДП.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. И.: Да се даде ход на делото. Не оспорваме нередовното
призоваване на подсъдимия.
Подсъдимият Б. ИЛ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Б. ИЛ. С. - роден на *** год. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. О. **, българин,
българско гражданство, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
1
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, изразявам следното
становище. Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
по реда на глава 29 от НПК незабавно.
Адв. И.: Делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Налице е възможност за разглеждане на делото по реда на особените правила
по реда на глава 29 от НПК, а именно със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са
2
налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
незабавно по реда на глава 29 от НПК, като ни дадете време за уточняване на
вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на С..
Подсъдимият Б. ИЛ. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
3
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Б. ИЛ. С. за престъпление по престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия и
обстоятелствата изложени в обвинителния акт. Няма да добавя нови факти.
Със защитника на подсъдимия Б. ИЛ. С. – адв. И.И., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимия Б. ИЛ. С., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 07.01.2022 г., около 13,30 часа в гр. Ямбол, ул.
Илинден до № 20, без надлежно разрешително по ЗКНВП, е държал в себе си
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 2,070 гр. с
концентрация на активния наркотично действащ компонент метамфетамин -
62%, на стойност 51,75 лв. - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради
което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
Веществените доказателства по делото - наркотични вещества -
метамфетамин с нето тегло 2,070 гр. с концентрация на активния наркотично
действащ компонент метамфетамин - 62%, предаден на ЦМУ с
приемателно-предавателен протокол № 84144/23.02.2022 год. се отнемат в
полза на държавата.
Направените по делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
4
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. И.: Поддържам така постигнатото споразумение с прокурора и тъй
като същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Подсъдимият Б. ИЛ. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Б. ИЛ. С./
Прокурор:
/В. Б./
Защитник:
/адв. Ив. И./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и като такова
следва да бъде одобрено, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор В. Б. при ЯРП и защитника на подсъдимия Б. ИЛ. С. – адв. И.И. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. ИЛ. С. да заплати направените по делото
разноски в размер на 129.75 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 211/2022 г. по описа на
ЯРС.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6