О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 499
гр. Кюстендил, 30.10.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - КЮСТЕНДИЛ, в закрито заседание на тридесети октомври две хиляди двадесет
и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА
ТАБАКОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 340 по описа на съда за
2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на О.О.А., срещу решение № 155-МИ/21.10.2023 г. на Общинската
избирателна комисия (ОИК) - Кюстендил. Посочва се, че след решение № 2781-МИ/25.10.2023
г. на Централната избирателна комисия (ЦИК) се обжалва в срок решение №
155-МИ/21.10.2023 г. на ОИК - Кюстендил, с което е отказано да бъде
констатирано каквото и да е нарушение на Изборния кодекс (ИК), което е прието
в противоречие на материалния закон и е неправилно и немотивирано.
Административен
съд - Кюстендил, с оглед правомощието си по чл. 135, ал. 1
от АПК
намира, че така депозираната жалба не му е подсъдна по следните съображения:
Административното
производство е образувано по повод постъпила жалба с вх. № 233/21.10.2023 г. от
Ц.С.М.в ОИК - Кюстендил, по която е налице произнасяне с решение № 155-МИ/21.10.2023
г. на ОИК - Кюстендил. Жалбоподателят е оспорил посоченото решение пред ЦИК, която
с решение № 2781-МИ/25.10.2023 г., на основание чл. 57, ал. 1,
т. 26а
във връзка с чл. 88, ал. 1
от ИК,
е оставила без разглеждане жалбата на О.О.А. *** от Политическа партия „Партия
на Зелените“ – Гражданска листа, срещу решение № 155-МИ/21.10.2023 г. на ОИК – Кюстендил.
В
тази връзка следва да се посочи, че съгласно разпоредба на чл. 88, ал. 1
от ИК,
решенията на общинската избирателна комисия може да се оспорват в тридневен
срок от обявяването им пред Централната избирателна комисия, която се произнася
в тридневен срок с решение. Решението на общинската избирателна комисия,
потвърдено с решение на Централната избирателна комисия, подлежи на обжалване
по реда на чл. 98, ал. 2 от
Административнопроцесуалния кодекс пред тричленен състав на
административния съд по местонахождение на съответната общинска избирателна
комисия. В останалите случаи решението на Централната избирателна комисия се
обжалва пред Върховния административен съд.
В
конкретния случай, доколкото с решението на ЦИК не се потвърждава решението на ОИК,
то е налице хипотезата на чл. 88, ал. 1,
изр. трето от ИК,
т. е. решението на ЦИК подлежи на обжалване пред ВАС. Все в тази насока следва
да бъде съобразено и че съгласно чл. 58, ал. 1 от ИК,
решенията на Централната избирателна комисия по чл. 57, ал. 1,
т. 26а от ИК
(каквото безспорно е и № 2781-МИ/25.10.2023 г.), може да се обжалват пред
Върховния административен съд чрез Централната избирателна комисия в тридневен
срок от обявяването им.
По
изложените съображения, образуваното пред Административен съд - Кюстендил
производство по посочената жалба следва да бъде прекратено, а делото -
изпратено по подсъдност на Върховния административен съд.
С
оглед горното и на основание чл. 135, ал. 2
от АПК,
във връзка с чл. 88, ал. 1,
изр. трето
и чл. 58, ал. 1, във връзка с чл. 57, ал. 1,
т. 26а от ИК,
Административен съд – Кюстендил,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 340/2023 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Върховния административен съд.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: