№ 910
гр. В., 27.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и седми
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
СъдебниК. Р. Колев
заседатели:Христинка Д. Калчева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора В. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20233100201232 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимата Б. А. Й., уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
Подсъдимият Т. А. К., редовно призован, се явява лично. За него се
явява адв. Н. Б., редовно упълномощен
Подсъдимият П. В. Й., уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично и с адв. В. Я., редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г. Р. Г., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от Г. Г., в която е обективирано
искане да бъде разпитан по делегация, тъй като изпитва затруднение да
пътува от гр. Пловдив до гр. В..
Н. Б. Г., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от адв. М.С., с която уведомява съда,
че доверителят Н. Г. е възпрепятстван да се яви в съдебно заседание, тъй
като е извън пределите на страната.
П. Б. П., редовно призован по телефона, не се явява.
1
Съдът докладва постъпила молба от свидетеля П. П., с която уведомява
съда, че е в невъзможност да се яви в съдебно заседание поради отсъствие от
страната.
Д. Д. Т., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
А. Т. К., редовно призован, не се явява.
Г. И. Т., нередовно призована, не се явява.
Съдът докладва, че призовката до същата е върната в цялост, с
отбелязване от длъжностното лице по призоваване, че свидетелката не е
открита на посочения адрес.
М. Б. М., уведомена от предходно съдебно заседание, се явява.
Т. Р. М., редовно призован, не се явява.
А. А. Н., редовно призован, не се явява.
Й. М. Ю., не се явява. Съдът въз основа на получено у-ние за
наследници, констатира, че лицето е починало.
К. С. П., редовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от свидетеля К. П., в която е
обективирано изявление, че не може да се яви в съдебно заседание, тъй като
ще бъде извън страната, поради планирано по-рано пътуване. Представя
резервация и самолетни билети.
А. Ж. А., редовно призован, не се явява.
Р. Й. Д., нередовно призован не се явява.
Съдът докладва, че призовката до същия е върната в цялост, с
отбелязване от длъжностното лице по призоваване, че свидетелят се намира
извън страната.
Съдът докладва постъпила справка от ОД на МВР- В. за пътуванията
на Р. Д., от която се установява, че последното пътуване на лицето е излизане
от РБългария от аерогара В. на 30.06.2024г.
Н. В. К., редовно призована, не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от свидетеля Н. К., в която е
обективирано изявление, че не може да се яви в съдебно заседание, тъй като е
ангажирана в качеството на защитник по друго дело на същата дата, както и
2
че отглежда малолетната си дъщеря сама и полага ежедневните родителски
грижи спрямо нея еднолично, поради което е в невъзможност да пътува до гр.
В..
П. Н. И., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от свидетеля П. И., в която е
обективирано искане да бъде разпитан по делегация, тъй като се грижи за
тежко болна жена.
Н. Е. К., нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва, че призовката до същия е върната в цялост, с
отбелязване от длъжностното лице по призоваване, че свидетелят не живее на
посочения адрес.
А. Б. Р., редовно призован, не се явява.
Л. Г. П., редовно призован, не се явява.
С. Г. И., нередовно призован, не се явява
ПОДСЪДИМАТА Й.: Адвокатът ми не възразява да бъде даден ход на
делото в негово отсъствие. Уведоми ме, че е изпратил молба по делото по
електронен път.
СЪДЪТ, след извършване на служебна справка, установи, че няма
данни към момента да е постъпвала в съда молба от адв. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВЪВ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността и разпит на явилата
3
се свидетелка:
М. Б. М. – ЕГН **********, родена в гр. В., живуща в гр. В., омъжена,
неосъждана, български гражданин, работи, без родство с подсъдимите.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК, обещава да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Не си спомням нищо за този случай. Моля да ми
прочетете показанията, за да ги потвърдя.
ПРОУРОРЪТ: Считам, че е налице хипотезата за четене на показанията
на свидетелката от досъдебното производство.
АДВ. Б.: Моля свидетелят да отговори на въпроса фирма „Топ Билд“
ООД позната ли е.
СВИД. М.: Да, работила съм с фирмата, мисля че беше през 2010-2011г.
Занимавала съм се с някакви юридически консултации, предполагам. Не съм
изготвяла или подавала никакви документи в институции. Не зная да са
оставали при мен счетоводни документи, свързани с тази фирма. Не
съхранявам никакви документи.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за прочитане на показанията на
свидетелката, дадени в хода на досъдебното производство.
АДВ. Б.: Предоставям на съда, но доколкото свидетелката отговори на
въпросите, зададени в хода на досъдебното производство, не виждам какво
повече от това ще каже.
СЪДЪТ, на основание чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията, дадени от свидетелката М. Б. М. в
хода на досъдебното производство (лист 166, том 42).
Прочитат се.
СВИД. М.: Поддържам това, което съм заявила в досъдебното
производство.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и с тяхно
съгласие същата е отстранена от залата.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на нередовно призованите за днешно
4
съдебно заседание свидетели моля да се стори необходимото и да се призоват
за следващия път. Относно редовно призованите свидетели, предоставям за
преценка на съда за налагане на глоба за неявяването им в днешно съдебно
заседание, доколкото част от тях живеят извън гр. В..
АДВ. Б.: По отношение на свидетелят Й. М. Ю., който е починал, моля
същият да бъде заличен от списъка на лицата за призоваване.
АДВ. Я.: Да се заличи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се заличи.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира че починалият
свидетел Й. М. Ю. следва да бъде заличен от списъка на лицата за
призоваване, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетеля Й. М. Ю..
СЪДЪТ, с оглед обстоятелството, че някои от свидетелите са с адреси в
гр. Пловдив,а явяването им пред Окръжен съд – В. им създава затруднения
поради посочените от тях причини за невъзможност да пътуват, счита, че за
следващото съдебно заседание следва да се насрочи и видеоконференция за
провеждане на разпитите им. Останалите неявили се свидетели да бъдат
призовани.
СЪДЪТ намира, че за събиране на гласни доказателства производството
по делото следва да бъде отложено и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото за 18.10.2024 г. от 13:30 ч.
Адв.Н.Б.: На тази дата нямам възможност да се явя.
Подс. Б. Й.: Моят защитник ми изпрати на имейл молбата, която е
изпратил и до съда и в нея е посочил свободни дати за м. ноември -8,15,22 и
29 и декември 2024 г. – 13 и 20
СЪДЪТ като съобрази ангажираността си и тази на защитниците
намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото за 13.12.2024 г. от 13:30 часа.
5
НАСРОЧВА разпит на свидетелите Н. В. К., П. Н. И., Г. Р. Г. и Н. Б. Г.,
чрез видеоконференция, която да се осъществи в Окръжен съд- Пловдив на
13.12.2024г. в 13:30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите: П. Б. П., Д. Д. Т., А. Т. К., Г. И. Т., М.
Б. М., Т. Р. М., А. А. Н., К. С. П., А. Ж. А., Р. Й. Д., С. Г. И., Н. Е. К., А. Б. Р. и
Л. Г. П..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6