№ 2121
гр. С., 01.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., I СЪСТАВ, в публично заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Д. Ш. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова
Административно наказателно дело № 20252230201397 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 1397/2025 г. на СлРС.
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Д. Б..
Обвиняемият, нередовно призован, не се явява. Вместо него се явява
упълномощен защитник адв. С.С. от АК С..
ПРОКУРОРЪТ: Въпреки нередовното призоваване предвид, че
обвиняемия има упълномощен защитник моля да дадете ход на делото.
Адв. С.: Въпреки нередовното призоваване на обвиняемия желаем да се
гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ СНЕТА ОТ ДП:
Г. Г. Г. - роден на 31.08.2000 г. в гр.С., жител и живущ в с. Ч., ул. „Хаджи
Димитър“ №9, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН:**********.
1
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-С. против
обвиняемия Г. Г. Г. за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл.
130, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението спрямо обвиняемия за това,
че на 12.01.2025 г. в гр. С., причинил лека телесна повреда по хулигански
подбуди на А.А.С. от гр. С., изразяваща се в разкъсно-контузни рани в дясната
половина на лицето, които по своя характер представляват нарушаване на
анатомичната цялост на меките тъкани, което осъществява медико -
биологичния характеризиращ признак „временно разстройство на здравето,
неопасно за живота“ (разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и
чл. 129 от НК) - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
всички писмени доказателства, съдържащи се в Досъдебно производство №
2
52/2025 г. по описа на РУ-С., вх.№ 370/2025 г. по описа на РП-С. и ги
ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам
възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Адв. С.: Запознат съм с писмените доказателства и нямам възражения
по тях. Няма да соча други доказателства.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а
именно: 1 бр. диск на корицата на Досъдебно производство № 52/2025 г. по
описа на РУ-С..
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с предявените веществени
доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други
доказателства.
Адв. С.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и
нямаме възражения по тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение и ви моля да
признаете обв Г. за виновен в извършване на престъпление по чл. 131 ал.1,
т.12, вр.чл. 130 ал.1 от НК, след което да го освободите от наказателна
отговорност по реда на чл. 78А от НК и му наложите „Глоба“ в размер на 2000
лева.
Адв. С.: Госпожо председател подзащитният ми Г. от с.Ч. се признава за
3
виновен по предявеното му обвинение и съжалява за постъпката си. По време
на извършване на деянието същият е бил в нетрезво състояние, като същата
вечер преди случилото се е употребил алкохол- спиртни напитки и под
давление на алкохола не е могъл да отреагира, да разбере че лицето в хотела е
от администрацията на същия. Съзнавам, че знае че това не го оневинява,
признава се за виновен, за което молим и сме съгласни същият да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „глоба“ по административен ред в минимален
размер от 1000 лева, с оглед събраните по делото доказателства и с оглед на
това, че действително лицето на рецепцията в хотела не е бил в изискващо се
униформено облекло и с отличителен знак, който да го отличава от останалите
посетители в хотела. За това моля да го приемете като смекчаващи вината
обстоятелства и му наложите глоба в размер на 1000 лева.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ решението си в с.з.,
като разясни на страните правото на жалба или протест.
С оглед постановеното решение, съдът счита, че следва да потвърди
взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение до влизане в сила
на решението, поради което и на осн. чл. 309, ал. 4, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Г. Г. Г. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7- мо дневен срок от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.47 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4