№ 181
гр. Сливен, 08.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20222200500160 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивното дружество „ЙЕТТЕЛ България“ ЕАД, редовно призовано,
не се представлява от процесуален представител по закон или пълномощие.
По делото е постъпило писмено становище от процесуалният му
представител по пълномощие адв. В.Н. от АК – София, редовно упълномощен
от първата инстанция и приет от днес пред настоящата, който посочва, че
моли ход на делото да бъде даден в негово отсъствие.
Въззиваемият М. М. П., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.
Производството е въззивно. Движи се по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №260498/13.12.2021г.
по гр.д. №3346/2020г. на Сливенски районен съд, с което е признато за
установено, че М. М. П. дължи на „Теленор България“ ЕАД, гр. София, част
от сумата, за която в заповедното производство, развило се в ч.гр.д.
1
№2448/2020г. на СлРС е издадена заповед за изпълнение
№260008/13.08.2020г. – 314,20лв., дължима по два сключени на 26.07.2018г.
договора – Договор за мобилни услуги по абонаментен план 30.99 и Договор
за лизинг за закупуване на мобилно устройство XIAOMI Redmi Note 5A 16Gb
Dual, ведно със законната лихва за забава, считано от 10.08.2020г. до
окончателното й изплащане, като иска за разликата над посочения до пълния
претендиран размер от 561,28лв. е отхвърлен като неоснователен и недоказан.
С Решението са присъдени разноски на ищцовото дружество за
първоинстанционното исково производство в размер на 181,93лв. и за
заповедното производство в размер на 215,52лв.
Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното
производство – „Теленор България“ ЕАД, гр. София, понастоящем „Йеттел
България“ ЕАД, чрез пълномощника адв. В.Н. от АК - София, като се
обжалва посоченото решение в неговата отхвърлителна част.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на въззивната
жалба от насрещната страна.
В срока по чл.263, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК няма подадена насрещна
въззивна жалба.
С определение от з.з. от 10.05.2022 г. съдът е приел въззивната жалба за
редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на същата.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания за
въззивната фаза на производството.
Определението е връчено на страните.
В становището си адв. Н. посочва, че поддържа подадената въззивна
жалба. Няма доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
2
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В становището си ад. Н. моли съда да уважи подадената жалба, като
отмени първоинстанционното решение в обжалваната му част и постанови
ново, с което да уважи исковите им претенции изцяло. Претендира
присъждане в пълен размер на разноските в първоинстанционното,
заповедното и въззивното производство. Представя списък на разноските.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 15.06.2022 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11,08 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3