№ 119
гр. Варна, 08.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20243000500035 по описа за 2024 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на
Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и
благоустройството, подадена чрез областен управител на област с
административен център гр. Силистра, срещу решение № 222/15.12.2023г. на
ОС – Силистра, постановено по гр. д. № 253/2023г., с което на основание
чл.124, ал.1 ГПК е прието за установено, по отношение на Държавата, че
„Заводски строежи- ПС- Силистра“ АД е собственик на : 42061/43096 кв.м. ид.
Части от ПИ *** по КККР на гр. Силистра, с адрес ул.„Промишлена зона –
Запад“, целият с площ от 43 096 кв.м.; 65,4/67 кв.м. ид.ч. от ПИ ***, гр.
Силистра, ул.“Промишлена зона -Запад“ , целият с площ от 67 кв.м. и
държавата е осъдена да заплати на „Заводски строежи -ПС- Силистра“ сумата
от 12 927,07лв., представляваща съдебни разноски.
Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност и необоснованост
на обжалвания съдебен акт, постановен при съществени нарушения на
процесуалните правила и материалния закон. Твърди се, че съдът не е
обсъдил в съвкупност всички доказателства по делото и при неизяснена
фактическа обстановка. Оспорват се като неправилни и необосновани
изводите, че от капитала на „Промишлено строителство холдинг“ ЕАД се
прехвърлени 6 966 хил. поименни акции на стойност 6 966 000лв.,
представляващи 30% от капитала на дружеството, като не са конкретизирани
ДМА, които са прехвърлени за стопанисване на ищцовото дружество, както и,
че същото стопанисва и управлява имотите от 1972г. Твърди, че през 2020г. е
одобрен ПУП за процесния имот, въз основа на който на 11.02.2021г. е
сключен договор за доброволна делба, с който ищецът е признал правото на
собственост на държавата по отношение на имота. В периода до 1995г.
ищцовото дружество е било държател на стопанисваните от държавата
1
имоти. Отправеното искане е за отмяна на първоинстанционното решение и
отхвърляне на предявените искове.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна –
„Заводски строежи-ПС-Силистра“ АД, с който въззивната жалба е оспорена
като неоснователна. По подробно изложени доводи и съображения се
претендира потвърждаване на решението като правилно и законосъобразно.
Въззивната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата следва да бъде насрочена за
разглеждане в о.с.з. Искания по доказателствата не са направени.
Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по
правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и
възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на
такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 13.03.2024г. от 9:00 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2