Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 528 06.11.2012 година град Търговище
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Търговищкият районен съд единадесети състав
На единадесети октомври две хиляди и дванадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
Съдия:Йоханна Антонова
Секретар:Я.Т.
Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 1075 по описа за 2012 година на ТРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е за делба на съсобствен имот във фаза по допускане на делбата.
Ищецът Н.З.Д. ***, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие а..Ф.-ТАК, твърди в исковата молба, че заедно с ответницата В.И.Д. ***, са наследници на Здравко Д. ***, починал на 17.01.2012г., като след смъртта на последния останал в наследство недвижим имот, представляващ дворно място-дворище с пл.№ 248 в кв. 17 по плана на с.Стража, общ.Търговище с площ от 1172кв.м., ведно с построената в него еднофамилна жилищна сграда, за което е отреден УПИ-ХІІІ-248 с площ от 1230кв.м. в кв.17 по плана на с.с., който имот страните не могли да поделят доброволно, поради което ищецът счита, че за него е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск за делба при квоти 1/4ид.ч. за него и 3/4ид.ч. за ответницата, направено е и искане по чл. 31,ал.2 от ЗС за обезщетение в размер на 100лв. месечно, считано от датата на исковата молба.В съдебно заседание иска се поддържа от а..Ф.-ТАК.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК, писмен отговор от ответницата не е постъпил. В съдебно заседание ответницата, чрез процесуалния си представител по пълномощие а.. Павлова-ТАК, излага становище за допустимост и основателност на иска при посочените квоти, оспорва иска по чл. 31,ал.2 от ЗС с доводи, че не е оспорвала правото на ищеца да ползва имота, напротив, многократно е правила опити да се свърже с него.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът приема за установено следното:
От представеното по делото Удостоверение за наследници № 004867/28.06.2012г., издадено от Община Търговище се установява, че страните са наследници /син и съпруга/ на Здравко Д. ***, починал на 17.01.2012г., за което е издаден Акт за смърт № 0038/18.01.2012г. от Община Търговище. От представеното копие на НА № 104,том І, рег.№ 962, дело № 85/2007г. на нотариус Галя Георгиева рег.№ 223, с район на действие ТРС се установява, че ответницата и наследодателя на страните са придобили собствеността върху недвижим имот, представляващ дворно място-дворище с пл.№ 248 в кв. 17 по плана на с.Стража, общ.Търговище с площ от 1172кв.м., ведно с построената в него еднофамилна жилищна сграда, за което е отреден УПИ-ХІІІ-248 с площ от 1230кв.м. в кв.17 по плана на с.Стража, общ.Търговище, при граници:улица, УПИ ХV-244 ½ на Любен Петров Иванов, УПИ ХІV-245 на насл. на Димитър Манов Младенов, УПИ ХVІ-244 Ангел Ангелов Христов, УПИ ХVІІ-244 на Ангел Ангелов Христов, УПИ VІІІ-248 Веска Ангелова Евтимова, УПИ ІХ-247 и УПИ Х-248 на насл. на Петър Ангелов Михайлов, като имотът е отразен в Скица № СК-ТСУ-804/12.07.2012г., издадена от Община Търговище, като видно от Удостоверение за данъчна оценка от 03.07.2012г., имотът е с данъчна оценка в размер на 4818,10лв.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира следното:
Безспорно установено по делото е, че процесният имот е придобит в режим на СИО от ответницата и общия наследодател на страните, като със смъртта му през 2012г., съпружеската общност е прекратена и се е превърнала в обикновена съсобственост при равни дялове, като от наследствената ½ ид.ч. от имота, останала от починалия наследодател, по реда на чл. 5, ал.1 и чл. 9, ал.1 от ЗН, страните са наследили съответно ищецът-половината от посочената 1/2ид.ч. от имота, или 1/4ид.ч., а ответницата другата 1/4 ид.ч., като същата притежава и своята половина от прекратената съпружеска общност, или делът й в съсобствеността е 3/4 ид.ч. С оглед на изложеното, съдът счита, че е налице съсобственост между страните по отношение на процесния имот, възникнала в резултат от наследяване и трансформация на СИО в обикновена съсобственост, при което приема, че предявеният иск е доказан по основание и следва да се уважи, като се допусне съдебна делба на имота при посочените квоти-1/4 ид.ч. за ищеца и 3/4ид.ч. за ответницата, на осн. чл. 344,ал.1 от ГПК.
След влизане на решението в сила, следва да се изиска становище от Главния архитект на гр.Търговище по реда на чл. 201 от ЗУТ относно поделяемостта на имота, съобразно площта му и квотите на съделителите.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Н.З.Д. с ЕГН ********** *** и В.И.Д. с ЕГН ********** *** на следния НЕДВИЖИМ ИМОТ: дворно място-дворище с пл.№ 248 в кв. 17 по плана на с.Стража, общ.Търговище с площ от 1172кв.м., ведно с построената в него еднофамилна жилищна сграда, за което е отреден УПИ-ХІІІ-248 с площ от 1230кв.м. в кв.17 по плана на с.Стража, общ.Търговище, при граници:улица, УПИ ХV-244 ½ на Любен Петров Иванов, УПИ ХІV-245 на насл. на Димитър Манов Младенов, УПИ ХVІ-244 Ангел Ангелов Христов, УПИ ХVІІ-244 на Ангел Ангелов Христов, УПИ VІІІ-248 Веска Ангелова Евтимова, УПИ ІХ-247 и УПИ Х-248 на насл. на Петър Ангелов Михайлов, като имотът е отразен в Скица № СК-ТСУ-804/12.07.2012г., издадена от Община Търговище, описан в НА № 104,том І, рег.№ 962, дело № 85/2007г. на нотариус Галя Георгиева рег.№ 223, с район на действие ТРС, ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ: 1/4 ид.ч. за ищеца и 4/4 ид.ч. за ответницата, от допуснатия до делба недвижим имот, на осн. чл. 344,ал.1 от ГПК.
След влизане на решението в сила, следва да се изиска становище от Главния архитект на гр.Търговище по реда на чл. 201 от ЗУТ относно поделяемостта на имота, съобразно площта му и квотите на съделителите.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Търговищкия окръжен съд.
Съдия: