№ 23
гр. ХАСКОВО, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело №
20215600900119 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх.
2886/02.09.2021г. на „Братя Желеви“ООД седалище и адрес на управление
село **** ЕИК **** изпратена по подсъдност от Районен съд Димитровград и
входирана под №2485 от 05.08.2021г. против „Логистик-Тончо Радев“ЕООД
от *** с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК вр. чл.79 от ЗЗД вр. чл.318 и
сл. от ТЗ за признаване за установено по отношение на ответника „Логистик-
Тончо Радев“ЕООД,че дължи на ищеца „Братя Желеви“ООД сума в размер на
118 100лв.,ведно със законната лихва считано от 01.02.2021г.до
окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените по делото
разноски включително и по тези в заповедното производство .
Ищецът твърди,че по ч.г.д.№158/2021г. по описа на РС *** е
издадена заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК № 260048 от 02.02.2021г. за
118 100лв.,разноски 2362 и адвокатско възнаграждение 1500лв.В законния
срок е постъпило възражение от длъжника „Логистик-Тончо
Радев“ЕООД,което е обусловило правния интерес от предявяване на
установителния иск по чл.422 от ГПК.Дължимата сума произхожда от
подписано между страните споразумение от 27.01.2021г.с нотариална заверка
на подписите,което споразумение урежда създадени между страните
отношения свързани с покупко-продажба на слънчоглед,съгласно остатък по
1
фактура №**********/19.01.2018г.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника „Логистик-Тончо Радев“ЕООД,в който се оспорва иска с твърдение
за липсата на сключен договор за покупко-продажба на слънчоглед.Оспорва
се сключеното на 27.01.2021г. споразумение,по силата на което ответникът
следва да заплати 118 100лв. с аргумент за нищожност поради невъзможен
предмет.
Хасковският окръжен съд след преценка доводите на страните и
обсъждане на събраните по делото доказателства, поотделно и взети в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният от „Братя Желеви“ООД против „Логистик-Тончо
Радев“ЕООД от *** иск с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК вр. чл.79
от ЗЗД вр. чл.318 и сл. от ТЗ за признаване за установено по отношение на
ответника „Логистик-Тончо Радев“ЕООД,че дължи на ищеца „Братя
Желеви“ООД сума в размер на 118 100лв.,ведно със законната лихва считано
от 01.02.2021г.до окончателното изплащане на сумата е допустим. Същият е
обусловен от подадено възражение срещу заповед за изпълнение по чл.417 от
ГПК № 260048 от 02.02.2021г. за 118 100лв.,разноски 2362 и адвокатско
възнаграждение 1500лв, издадена по ч.г.д.№158/2021г. по описа на РС ***.
По същество иска е основателен и доказан.
Правният интерес на ищеца от предявения установителен иск е да се
разреши със сила на пресъдено нещо въпроса относно съществуването на
предявеното вземане в заповедното производство
В тежест на ответника е да докаже,че е вземането не съществува
или че е платил търсената по заявлението сума..
Изводите,които се налагат относно основателността на иска.
Спорът се концентрира върху сключеното между страните
споразумение от 27.01.2021г.за задължение от 118 100лв.,в което са уредили
отношенията си по повод покупката от „Логистик-Тончо Радев“ЕООД на 270
тона слънчоглед реколта 2017г.,за което е съставена фактура
№**********/19.01.2018г.,по която ответника остава да дължи исковата сума
118 100лв.,като с плащането на посочената сума се считат уредени
отношенията между страните и няма да се дължи лихва за просрочие.
2
Във връзка с оспорване на иска по делото се допусна и
съдебноикономическа експертиза,което заключение съдът възприема изцяло
като обективно,компетентно и безпристрастно дадено.Посочва се в
заключението,че страните са водили редовно счетоводство съгласно
изискванията на ЗСч, ЗДДС и приложимите счетоводни стандарти. По повод
издадената фактура №**********/19.01.2018г. касаеща покупка на
слънчоглед реколта 2017г. с издател ищеца и получател ответника,вещото
лице сочи че общото крайно салдо по сметка 401/1 е в размер на 112800лв.
след извършване на частични плащания от ответника /претенцията е за 118
100/ като в счетоводствата на двете дружества по процесната фактура е в
размер на 98 300лв. налага се извода,че действително между страните са се
развили твърдяните в исковата молба търговски отношения. Съдът не споделя
възражението за нищожност на споразумението,поради невъзможен
предмет.Не може да се изведе извода,че след като срокът на падежа е
неимоверно кратък,то споразумението е с невъзможен предмет.напротив
страните с него са уредили съществуващи търговски отношения,поради което
същото е произвело правни последици.
Ето защо предявеният от „Братя Желеви“ООД против „Логистик-
Тончо Радев“ЕООД от *** иск с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК вр.
чл.79 от ЗЗД вр. чл.318 и сл. от ТЗ за признаване за установено по отношение
на ответника „Логистик-Тончо Радев“ЕООД,че дължи на ищеца „Братя
Желеви“ООД сума в размер на 118 100лв.,ведно със законната лихва считано
от 01.02.2021г.до окончателното изплащане на сумата следва да бъде уважен.
С оглед изхода на спора ответника следва да заплати разноските по
делото в размер на 2762лв. пред настоящата инстанция
съобразно предявения списък за разноски както и направените в заповедното
производство разноски 2362лв. д.т. и адвокатско възнаграждение 1500лв.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
Признава по иска на „Братя Желеви“ООД седалище и адрес на
управление село **** ЕИК **** против „Логистик-Тончо Радев“ЕООД от ***
3
с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК вр. чл.79 от ЗЗД вр. чл.318 и сл. от
ТЗ за установено по отношение на „Логистик-Тончо Радев“ЕООД ЕИК****
***,че дължи на „Братя Желеви“ООД сума в размер на 118 100лв.,ведно със
законната лихва считано от 01.02.2021г.до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА „Логистик-Тончо Радев“ЕООД от *** ЕИК**** да
заплати на„Братя Желеви“ООД седалище и адрес на управление село ****
ЕИК **** разноски по делото в размер на 2762лв. пред настоящата
инстанция съобразно предявения списък за разноски както и направените в
заповедното производство разноски 2362лв. д.т. и адвокатско
възнаграждение 1500лв
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
4