№ 17779
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20211110162739 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИЩЕЦ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание чрез адв. И., представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД – редовно
уведомен от предходно съдебно заседание чрез адв. Л., представлява се от
адв. Л., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. Х. - редовно уведомена, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на СГЕ.
адв. И.: Да слушаме вещото лице. Нямам други искания.
адв. Л.: Да слушаме вещото лице. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по СГЕ.
СНЕМА самоличността му:
С. Г. Х. - 70 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. Л.: Категорична съм, че подписът е на К. Н., изводът
ми е формиран не от сходства, а са съвпадения между изследвания обект и
снетите образци.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявените
искове като основателни и доказани с оглед събраните по делото
доказателства. Фактическата обстановка около настъпване на
произшествието, неговия механизъм, причинно-следствена връзка и размер
считам, че се установиха от събраните писмени и гласни доказателства, както
и от изготвените експертизи. Претендирам разноски и представям списък по
чл. 80 ГПК ведно с доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение.
адв. Л.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите
предявеният иск като неоснователен и недоказан. В хода на производство не
се установи твърденията на ищцовата страна, касаещи участието на водач на
застраховано от довереното ми дружество МПС при увреждането на
2
застрахования в ищцовото дружество обект и по-конкретно конкретната
машина – миксер за разбъркване на циментова смес. От събраните
доказателства не се индивидуализира конкретната машина, което считам, че е
в процесуална тежест на ищцовата страна. Претендирам разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнграждение.
СЪДЪТ, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:01
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3