ПРОТОКОЛ
№ 1305
гр. София, 04.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА
и прокурора В. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ
Административно наказателно дело № 20251110211721 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. И. - редовно призован, се явява.
За него се явява защитник – адв. Е. М. Й. от САК, упуълномощн
зашитник.
СРП - редовно призована, явява се прокурор В. В.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм призовка, постановление на СРП и
разпореждане на съда преди повече от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме разпореждането на съда преди
повече от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и като служебно намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. И. И. - роден на ... г. в гр. М., български гражданин, женен, неосъждан,
средно образование, пенсионер, адрес: с. И., ул. „А.С.“ № ..., общ. М., обл. В.,
ЕГН:**********.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам доказателствени искания. Със защитника сме
обсъдили вариант за сключване на споразумение.
АДВ. Й. – Нямам доказателствени искания. Потвърждавам, че с
представителя на СРП сме постигнали споразумение. Можем да представим
проект за одобрение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдебното следствие започва с доклад на председателя на съдебния
състав, с посочване на фактическите и правни основания за образуване на
съдебното производство, съгласно внесеното от СРП Постановление на осн.
чл. 375 НПК.
СРП – Поддържам обвинението.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам какво е обвинението срещу мен. Не желая
да давам обяснения.
АДВ. Й. – Нямаме доказателствени искания.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
за решаване на наказателно производство
Днес 04.09.2025 г. в гр. София, между В. В. – прокурор при СРП, адв. Е.
Й. – САК, упълномощен защитник и обвиняемият С. И. И., ЕГН **********,
се сключи споразумение за решаване на НАХД № 11721/2025 г. по описа на
СРС, НО, 11 с-в, ДП № 11011/2024 г. по описа СДВР, пр. пр. № 604/2024 г. по
описа на СРП по реда на чл. 375а от НПК, на основание чл. 381, ал. 1 НПК при
следните условия:
Обвиняемият С. И. И. с ЕГН ********** , роден на ... г. в гр. М.с
постоянен адрес: село И., община М., ул. „А.С.“ №...и настоящ адрес: град С.,
ж.к. „Ф.ж.“ бл. ..., вх. ..., ет...., ап. ..., гражданство – българско, националност –
българин, съдимост – неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 31.12.2023 година в 11:59 часа, в град София, на бул. „Княгиня Мария
Луиза“ при управление на моторно превозно средство – трамвайна мотриса
марка „Ш.“, модел „В.“ с инв. № ..., по линия №..., с посока на движение от
бул. „С.“ към ул. „П.Б.“ и в района на МГТ „1276“ е нарушил правилата за
движение по пътищата както следва :
- чл. 132, т.2 от Закона за движение по пътищата : „При превозване на
пътници водачът е длъжен: преди потегляне и по време на движение да
осигури всички условия за безопасното им превозване“, като преди потегляне
не е осигурил всички условия за безопасното ползване на мотрисата спрямо
качващата се на трета врата пътничка Ж.И.а Г., в резултат на което е
реализирал пътнотранспортно произшествие като при затваряне на вратите,
същите са затиснали лявата ръка на пътничката, мотрисата е потеглила,
повлякла и повалила тялото на платното за движение като Ж.И.а Г.паднала
на терена на дясната си страна /дясната ръка/ и по непредпазливост е
причинил на Ж.И.а Г.средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал.2 от
НК, изразяваща се в :
- счупване на дясната раменна кост в горния край, което травматично
увреждане е реализирало критериите на медико – биологичния признак
„трайно затруднение на движенията на десния горен крайник за срок повече
от 30 дни“
- престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр. с чл. 342, ал.1, пр. 3 от
3
НК
На основание чл. 343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр. с чл. 342, ал.1, пр. 3 от НК,
вр. чл.78а, ал.1 от НК, вр. чл.375а, ал.1 от НПК, С. И. И., ЕГН ********** да
бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и да му бъде
НАЛОЖЕНО АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на
1000,00 /хиляда/ лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 755,73 лв. платими в полза на СДВР се възлагат на С. И. И., ЕГН
**********, се възлагат на обвиняемия.
Страните се споразумяват веществените доказателствени средства -
дискове, от л. 37 от ДП, л. 89 ДП, л. 46 ДП, л. 61 ДП, л. 73 ДП да останат по
делото за срока на съхранението му.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
ПРОКУРОР: АДВОКАТ: ОБВИНЯЕМ:
/В. В./ / Е. Й./ /С. И./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният С. И. И. с ЕГН ********** , роден на ... г. в гр. М.с
постоянен адрес : село И., община М., ул. „А.С.“ №...и настоящ адрес: град С.,
ж.к. „Ф.ж.“ бл. ..., вх. ..., ет...., ап. ..., гражданство – българско, националност –
българин, съдимост – неосъждан декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
ОБВИНЯЕМ:
/ С. И. /
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение съдържа изискуемите
се по закон реквизити. Деянието предмет на наказателното производство не
попада в приложното поле на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието няма
4
причинени съставомерни имуществени вреди, а самото споразумение не
противоречи на закона и добрите нрави, предвид което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение между прокурор В. и адв. Й. за приключване
на наказателното производство.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 09:50 ч.
Протоколът е изготвен на 04.09.2025 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5