№ 108
гр. Добрич, 19.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20243230201325 по описа за 2024 година
Производството е образувано по жалба на „***“ ЕООД с ЕИК: ***
представлявано от Ж. Й. И. срещу наказателно постановление № 796311-
F793948 от 11.11.2024 год. на Директора на Офис Добрич в ТД на НАП гр.
Варна.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за
нарушение на чл. 125 ал.1 във вр. с ал.4 във вр. с ал.5 от ЗДДС и на основание
чл. 179 от ЗДДС е наложено административно наказание „имуществена
санкция“ в размер на 500/петстотин/ лева .
По същество жалбоподателят оспорва НП като незаконосъобразно и
необосновано.Редовно уведомен не се явява лично в съдебно заседание и не
се представлява.
Въззиваемата страна се представлява от юрисконсулт С. М. и изразява
становище за основателност и законосъобразност на атакуваното наказателно
постановление.
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
При извършена проверка на 11.04.2016 органа по приходите констатирал
следната фактическа обстановка :
1
При извършена документална проверка на 08.08.2024 г. в ТД на НАП
Варна, офис Добрич, относно подадени СД по ЗДДС е установено, че
жалбоподателя в настоящото производство , като лице, регистрирано по
ЗДДС, не е изпълнило задължението си да подаде справка - декларация и
отчетни регистри по чл.125 от ЗДДС за данъчен период 06/2024 г. в
законоустановения срок до 14 -о число включително на месеца, следващ
данъчния период, за който се отнасят - в конкретния случай до 15.07.2024 г.
включително.Справка-декларация по ЗДДС за отчетния период 06/2024 е
подадена по интернет с КЕП на 15.09.2024г. с вх. № 08002021378/15.09.2024г.,
в която жалбоподателя декларира нулеви обороти. Изпратена по електронен
път Покана № 2339/08.08.2024г„ получена на 20.09.2024г. АУАН е съставен в
отсъствие на нарушителя по реда на чл.40, ал.2 от ЗАНН.Дата на извършване
на нарушението - 16.07.024г. На база така описаната фактическа обстановка
бил съставен АУАН № F793948 от 15.10.2024 и в последствие било
издадено НП №796311-F793984 от 11.11.2024 година.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя- Е. Д. К. и св. Д. З. . и А. Т. С., както и от приобщените по
делото писмени доказателства.
В административнонаказателното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните и материалните правила .
Наведените в жалбата основания за отмяна на атакуваното НП не
кореспондират с установената в настоящото производство фактическа
обстановка .
Съвсем ясно и коректно е описаното в АУАН и в атакуваното наказателно
постановление датата на извършеното нарушение , а именно жалбоподателя
не е изпълнило задължението си да подаде справка - декларация и отчетни
регистри по чл.125 от ЗДДС за данъчен период 06/2024 г. в законоустановения
срок до 14 -о число включително на месеца, следващ данъчния период, за
който се отнасят - в конкретния случай до 15.07.2024 г. включително.Справка-
декларация по ЗДДС за отчетния период 06/2024 е подадена по интернет с
КЕП на 15.09.2024г. с вх. № 08002021378/15.09.2024г., в която жалбоподателя
декларира нулеви обороти. Изпратена по електронен път Покана №
2339/08.08.2024г„ получена на 20.09.2024г. Закъснението на срока за
подаване на справка-декларация е два месеца.
2
Нарушението е по чл. 1251 във вр. с ал.4 във вр. с ал.5 от ЗДДС –„ За
всеки данъчен период регистрираното по чл. 96, 97, 97а, 99 и чл. 100, ал. 1 и 2
лице подава справка-декларация, съставена въз основа на отчетните регистри
по чл. 124. Справка-декларация по ал. 1 се подава и когато не следва да се
внася или възстановява данък, както и в случаите, когато регистрираното лице
не е извършило или получило доставки или придобивания или не е
осъществило внос за този данъчен период. Декларациите по ал. 1 и 2 и
отчетните регистри по ал. 3 се подават до 14-о число включително на месеца,
следващ данъчния период, за който се отнасят.“
Споделя се извода ,че нарушението е за първи път и правилно и
законосъобразно административнонаказващият орган не е приложил
хипотезата на чл. 28 от ЗАНН . Макар и да не са настъпили значителни вреди
за фиска нормата сама по себе си е дисциплинираща и дава възможност за
своевременно движение на паричните потоци във връзка с осигуряването на
субектите полагащи общественополезен труд. Касае се за формално
нарушение което се санкционира с оглед дисциплиниране на задължените
субекти във връзка с отчетността.
Настоящият състав констатира , че опредЕ.та санкция от
административнонаказващият - „имуществена санкция ” в размер на
500/петстотин/ лева – на минималния определен от законодателя за
визираното административно нарушение в разпоредбата на чл. 179 от ЗДДС се
явява само по себе си справедливо и ответстващо на целите на
административното наказване предвидени в чл. 12 от ЗАНН.
С оглед изхода на спора, както и изрично стореното от процесуалния
представител на въззиваемата страна - Директора на Офис Добрич в ТД на
НАП гр. Варна със седалище Добрич искане, следва да се присъди
юрисконсултско възнаграждеиие в размер, определен в чл. 37 от Закона за
правната помощ, съгласно препращащата разпоредба на чл. 63, ал. 5 от ЗАНН.
В случая, за защита по дела по ЗАНН, разпоредбата на чл. 27е от Наредбата за
заплащане на правната помощ предвижда възнаграждение от 80 до 150 лева.
Производството по делото е проведено в три съдебни заседания, не се
отличава с фактическа или правна сложност, разпитани са голям брой
свидетели – трима , поради което следва да се присъди възнаграждение за
процесуално представителство в размер на 80/осемдесет/ лева.
3
Предвид горното , обжалваното наказателно постановление следва да
бъде потвърдено .
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 796311-F793948 от 11.11.2024 година на
Директора на Офис Добрич в ТД на НАП гр. Варна , с което на „***“ ЕООД с
ЕИК: *** представлявано от Ж. Й. И. за нарушение на чл. 125 ал.1 във вр. с
ал.4 във вр. с ал.5 от ЗДДС и на основание чл. 179 от ЗДДС е наложено
административно наказание „имуществена санкция“ в размер на
500/петстотин/ лева .
ОСЪЖДА „***“ ЕООД с ЕИК: *** представлявано от Ж. Й. И. да заплати
сумата от 80/осемдесет/ лева на Директора на Офис Добрич в ТД на НАП гр.
Варна представляващо юрисконсултско възнаграждение на юрисконсулт С. Д.
М..
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич
в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4