РЕШЕНИЕ
№ 58
гр. Павликени, 26.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Цариградска
при участието на секретаря Венка Миланова
като разгледа докладваното от Радка Цариградска Административно
наказателно дело № 20224140200010 по описа за 2022 година
Жалба по реда на чл.59 от ЗАНН.
Жалбоподателят В. Н. Т. моли съда да отмени Наказателно постановление НП
№***/21.12.2021 г. на Директора на РДГ ***, с което му е наложено административно
наказание „глоба” от 225лв. на основание чл. 266, ал.1, предл. 7 от ЗГ за нарушение по
чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ – съхранение на три пространствени куб.м. дърва за горене от
дървесен вид акация, непридружени с превозен билет. В жалбата излага съображения за
незаконосъобразност на Наказателното постановление: Твърди, че са допуснати нарушения
на процесуалния и материалния закон при съставяне на АУАН, тъй като имал лични
спорове с актосъставителя. Не оспорва наличието на процесната дървесина, но излага, че тя
е на майка му, от предходната година е, не е била измерена и маркирана при проверката.
Цитира предходни производства, по които същият актосъставител тенденциозно и без
основание му съставял АУАН. Моли за отмяна на НП.
Ответникът – Директор РДГ ***, редовно призован, чрез процесуалния си представител
оспорва основателността на жалбата. Изразява становище, че при съставяне на АУАН и
издаване на НП са спазени всички изисквания на закона, нарушението е безспорно
установено и следва да се потвърди НП като законосъобразно.
Съдът като взе предвид становището на страните и събраните по делото писмени и гласни
доказателства, приема за установено следното:
Служители на РДГ *** били сигнализирани от Кмета на с. ***, общ. ***, че има няколко
адреса в селото, до които ежедневно се транспортира дървесина. Св. Й.Ч. и С.Г. реагирали
на сигнала и на 13.10.2021г. посетили населеното място. Сред подадените им от кметството
1
адреси бил и този на жалбоподателя - ул. „***” №**. При проверка на място, в двора на
лицето, непосредствено до къщата били установени дърва, покрити с одеяла и черги. При
повикване от проверяващите от къщата излезли жалбоподателят и майка му, като първият се
държал арогантно, бил видимо пиян и при конкретни въпроси за произхода на дървата и
книжа за тях, изгонил служителите на РДГ. Предвид липсата на съдействие от страна на
проверяваните лица, свидетелите повикали представител на МВР РУ *** – св. В.. В негово
присъствие били потвърдени констатациите, че в дома на жалбоподателя и майка му се
съхраняват три пространствени кубични метра дърва от дървесен вид „акация“. Наредените
дърва, според свидетелите с дебелина 12-14см. и дължина 2 м., били измерени с ролетка в
три измерения и така установена приблизителната им кубатура. Дървата били без контролна
горска марка и за произхода им не бил представен превозен билет. За резултатите то
проверката бил съставен Констативен протокол на място, в присъствието на жалбоподателя,
който е подписан от свидетелите, но не и от него. Същевременно той подписал на гърба на
протокола разписка за отговорно пазене на вещи на дървата, в която същите са подробно
описани.
На място е съставен и АУАН № *** за нарушение „съхранение на дърва, непридружени с
превозен билет“, подписан от актосъставителя, двама свидетели на нарушението.
Жалбоподателят е отказал да го подпише както и да получи препис от него, като отказът е
удостоверен с подпис на свидетел - *** Д.В.. На същото лице е съставен и втори акт – за
съхранение на същите дърва, които са и без КГМ. Материалите по двете преписки са
изпратени на **РП със сигнално писмо от 21.10.2021г. Видно от постановление на **РП ТО
*** от 16.11.2021г. е постановен отказ да бъде образувано наказателно производство, тъй
като липсват данни за престъпление по чл.235, ал.2 от НК.
Въз основа на АУАН е издадено процесното НП №***/21.12.2021г., с което на
жалбоподателя е наложено наказание глоба от 225 лв. на основание чл. 266, ал.1, предл. 7 от
ЗГ за нарушение по чл.213, ал.1 т. 2 от ЗГ. Наказателното постановление е връчено на
жалбоподателя по негови признания в жалбата лично на 29.12.2021 г. Жалбата е депозирана
пред РС Павликени с пощенско клеймо от 04.01.2022г.
По делото са приобщени като доказателства НП, процесния АУАН, констативни протоколи,
предходни АУАН и НП срещу същото лице, постановление на **РП, сигнално писмо.
В производството по делото са разпитани като свидетели служители на РДГ и РУ МВР ***,
които са преки свидетели на установяване на нарушението. Актосъставителят и свидетелите
при съставяне на АУАН са извършилите проверката служители на РДГ и полицията.
Показанията на всички тях са еднозначни по отношение обстоятелството, че в двора на
къщата, обитавана от жалбоподателя са установени дърва, за които жалбоподателят не
разполага с превозен билет. Същият в хода на проверката не е възразил по отношение на
това кой упражнява фактическата власт върху дървата за огрев, не е изразил възражение,
аналогични на тези в жалбата за произход от двора му, от предходни години и т.н. При
разпита на свидетеля, посочен от жалбоподателя – кмет на община *** не се потвърди
версията на Т., че е имал разрешението на кмета на общината да събира дървета, останали
2
при ремонт на пътно трасе, близо до селото му.
Изложената по-горе фактическа обстановка съдът приема за установена, въз основа на
приетите като доказателства по делото писмени и гласни доказателствени средства. , както и
от показанията на разпитаните по делото свидетели.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че жалбата е подадена в
законоустановения седемдневен срок съгласно чл. 59, ал. 2, ЗАНН от дееспособно лице,
притежаващо процесуална легитимация. Същата е подадена и до надлежния съд (по
местоизвършване на твърдяното нарушение). По изложените съображения, съдът намира, че
жалбата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество, тъй като е
подадена в законовия срок и от лице, имащо правен интерес.
Разгледана по същество депозираната жалба е неоснователна.
Безспорен е установено съхраняване от страна на жалбоподателя на дърва за огрев –
двуметрови трупи с дебелина 12-14см., дървесен вид „акация“ в дома му в с. Г. К., общ. ***.
Съхранението като вид деяние, с което се осъществява административно нарушение, се
изразява в упражняване на фактическа власт върху дървесината – предмет на нарушението
по начин, че достъпът на трети лица до тази дървесина е ограничен, като се вземат и мерки
за запазване или за подобряване на нейните качества. Значението на думата съхранявам
означава „държа на сигурно място, пазя от разхищение или повреда”. В случая процесната
дървесина е била намерена в дома на нарушителя, в негово владение, покрита с одеяла и
други постелки, предпазващи я от атмосферно влияние и от лесно забелязване от
контролните органи. Липсва превозен билет, доказващ произхода на дървесината
Осъществено е изпълнителното деяние на разпоредбата на чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ.
Съдът намира, че както в както в АУАН, така и в НП са посочени достатъчно ясно и
конкретизирано всички обстоятелства на нарушението, в това число и мястото на
извършването му. АУАН и НП съдържат всички изискуеми реквизити по чл.42, съответно
чл.57 от ЗАНН. Съставени са от компетентни лица, при съставянето на АУАН и издаването
на НП са съобразени сроковете по чл.34 от ЗАНН- АУАН е съставен на място в деня на
нарушението, а НП е издадено на 21.12.2021г., т.е. в рамките на шестмесечния срок от
установяване на нарушението.
В АУАН и в НП е описана идентична фактическа обстановка като дата, място на
извършване, описание на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено, посочени
са нарушените законови разпоредби. Изложени са мотиви за прилагането на разпоредбата на
чл.28 от ЗАНН.
При така установените факти съдът намира, че правилно е ангажирана отговорността на
жалбоподателя за нарушение на разпоредбата на чл.213, ал.1, т.1 от ЗГ и на основание
чл.266, ал.1, пр.7 от ЗГ му е наложено наказание „глоба“ в размер на 225лв. - към минимума,
предвиден от закона.
При извършената служебна проверка не се констатираха допуснати съществени
процесуално нарушения в хода на административно-наказателното производство, които да
3
водят до отмяна или изменение на процесното НП, поради което същото следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №*** от 21.12.2021г. на началника на
директора на РДГХ ***,с което на В. Н. Т. с ЕГН ********** от *** е наложено наказание
„глоба“ в размер на 225лв. на основание чл. 266, ал.1, пр. 7 от ЗГ за нарушение по чл.213,
ал.1, т.2 от ЗГ, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския административен съд
в 14-дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
4