№ 30
гр. Перник, 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря Божура Г. Антонова
и прокурора М. Б. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
Административно наказателно дело № 20241720201778 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:36 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение, сключено
между М. Ч. - прокурор при РП-Перник от една страна и от друга обвиняемия В. М. С.
- лично, и чрез защитника му адв.А.В.АК-Перник, а именно:
Обвиняемият В. М. С., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 08.12.2023 г. в гр. Перник, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Сеат“ модел „Алхамбра“ с peг. **** с номер на рама ****, който не е бил
регистриран по съответния ред, предвиден в чл. 140, ал.1 от ЗДвП и Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, за което на
основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, вр. чл.78а, ал.1 от НК, ОСВОБОЖДАВА В. М.
С., от наказателна отговорност, като при условията на чл.375а, ал.2, вр.ал.1 от НПК,
вр. чл.78а, ал.1 от НК му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
400 /четиристотин /лева.
Веществени доказателства по делото - няма.
Разноски по делото – няма.
Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ с Постановление от 19.09.2024 г. на
разследващия орган отпада „ех lege“.
1
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. Ч.) (адв. А.В.)
ОБВИНЯЕМ: ………..............
(В. М. С.)
СЪДЪТ намира, че по отношение на обвиняемия са налице едновременно
условията на чл.78а, ал.1 от НК, тъй като за горепосоченото престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или „Глоба“ от петстотин
до хиляда лева, деецът към момента на деянието е бил пълнолетен, не е осъждан за
престъпление от общ характер, предвид настъпила реабилитация и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на раздел IV-ти на глава VIII-ма от НК, както и от
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди. Същевременно не
е налице и нито една от предпоставките, които са посочени в чл. 78а, ал.7 от НК,
поради което не съществува забрана за приложението на чл. 78а, ал.1 от НК. Ето защо
съдът намира, че са налице законовите предпоставки за одобряване на споразумението,
обективирано по-горе в настоящия съдебен протокол, тъй като същото не противоречи
на закона и морала.
Поради изложеното и на основание чл. 382, ал.7, вр. чл. 375а от НПК, вр. чл.
78а, от НК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение между М. Ч. –прокурор при РП-Перник
от една страна и от друга обвиняемия В. М. С. - лично, и чрез защитника му
адв.А.В.АК-Перник, чието съдържание е вписано по-горе в настоящия съдебен
протокол.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по АН дело №
1778/2024 г. по описа на Районен съд - Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
2