№ 448
гр. Враца, 04.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четвърти октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова
в присъствието на прокурора И. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20241400200616 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на
лишения от свобода Е. В. К., с искане да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства - становище от началника
на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС,
план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.
Служебният защитник на лишения от свобода - адв.Ц. М. от АК Враца,
поддържа молбата и моли да бъде уважена, като развива подробни съображения в
подкрепа на становището, че е налице трайно поправяне на осъдения. Изтъква, че в
затвора К. спазва установения ред и дисциплина, не е наказван и участва в трудовия
процес.
В съдебно заседание лишеният от свобода К. се явява лично. Същият се
солидаризира със становището на защитника си и прави искане да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението
си лишеният от свобода все още не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца също е на
становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице само една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част
от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на
лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за допустима, тъй
като от влизане в сила на 05.02.2024 г. на предходния отказ за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода К., постановен с определение № 25/18.01.2024
г. по ЧНД № 23/2024 г. по описа на ОС-Враца, потвърдено с определение №
105/05.02.2024 г. по ВЧНД № 113/2024 г. по описа на САС, е изтекъл шестмесечният
срок по чл.441 НПК.
1
Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:
С определение № 1279/15.06.2022 г., постановено по ЧНД № 647/2022 г. по
описа на СГС, потвърдено с решение на САС № 222/14.07.2022 г., постановено по
ВЧНД № 667/2022 г. по описа на същия съд, е приета за изпълнение присъда СПК №
1/21 от 18.02.2021 г. на Висш съд-Пирот, Република Сърбия, с която Е. В. К. е осъден
на 6 години лишаване от свобода за престъпление, съответно на престъпление по
чл.354а, ал.1, изр.1, пр.2 алт.2, вр. с чл.20, ал.2 от българския НК, като по отношение
на осъдения К. е приведено в изпълнение и в момента той изтърпява именно това
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 години. Началото на изтърпяване на
наказанието е 03.12.2020 г.
Съгласно представената справка от администрацията на Затвора гр.Враца към
датата на настоящото определение - 04.10.2024 г. К. е изтърпял фактически 3 години,
10 месеца и 1 ден, от работа 2 месеца и 2 дни или общо е изтърпял 4 години и 3 дни.
Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 година, 11 месеца и 27 дни.
От изложеното е видно, че фактически той е изтърпял не по-малко от 1/2 от
наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК.
Следователно налице е първата законова предпоставка, необходима за постановяване
на условно предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне. В тази връзка на внимателно изследване и
преценка подлежат всички данни за неговата личност и действителните доказателства
за неговото поправяне и положително личностно развитие.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от
рецидив при осъдения е била 22 точки, в границите на ниските стойности. Дефицити
при него са били наблюдавани в зоната умения за мислене – констатирано е, че К. не
разпознава проблемите си и не винаги умее да ги разреши по законосъобразен начин,
не предвижда всички последици от действията си и е с твърде неясни цели. Рискът от
вреди за обществото е среден и се обуславя от характера на извършеното
престъпление и отношението на осъдения към него - не смята, че извършеното деяние
е престъпно. Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода, както
от суицид и бягство, е нисък.
При направената на 16.04.2024 г. ревизия оценката на риска от рецидив е
понижена с две точки от 22 на 20 точки, запазвайки риска в ниските нива. При
последната ревизия не е отчетена промяна в числовата стойност и този риск се запазва
нисък - 20 точки. Все още са налице дефицити в първоначално установената
проблемна зона-умения за мислене, като е отчетено, че осъденият продължава да не
осъзнава проблемите си и понякога е склонен към необмислени действия и не винаги
успява да разреши проблемите си по адекватен начин. Рискът за всички останали
категории е останал непроменен.
Според доклада лишеният от свобода К. е записан за ученик на 17.10.2022 г.
по негова молба, след което на 02.11.2022 г. е депозирал декларация за отказ от учебна
дейност, с мотив за влошено здравословно състояние. По време на престоя в Затвора-
Враца му е била извършена ортопедична операция за отстраняване на имплант в
глезена. Впоследствие му е изписано подходящо медикаментозно лечение и към
момента е в добро здравословно състояние.
Посочено е, че с лишения от свобода К. многократно са провеждани
мотивационни срещи, но същият категорично отказва да бъде записан за ученик през
учебната 2023/2024 г. Нежеланието му за включване в учебния процес, въпреки че
многократно е мотивиран за това и са му разяснявани ползите от повишаване на
образователното му ниво, е показателно за липсата на промяна в нагласите му за
водене на законосъобразен начин на живот. Относно интереса му към организираните
2
мероприятия за осмисляне на свободното време в доклада е посочено, че К. има
регистрирано участие в турнир по волейбол в периода 21.08.2023 г.-25.08.2023 г. Взел
е участие в корекционна програма „Справяне с житейски проблеми чрез промяна в
мисленето", проведена в периода 03.10.2022 г. - 12.10.2022 г. и в специализирана
групова работа "Умения за мислене", проведена в периода 02.04.2024 г.-11.04.2024 г.
Посещавал е и курс „Християнски ценности“. Със заповед № 2371/18.07.2024 г. е бил
преместен от ЗООТ„Враца“ в десета група на Затвора – Враца, поради трудова
ангажираност като строител, на основание чл.80 от ЗИНЗС.
Спазва разпорежданията на НОС и ограниченията, предвидени в ЗИНЗС. До
момента няма извършени дисциплинарни нарушения и наложени дисциплинарни
наказания. Не е поощряван съгласно ЗИНЗС, поради липса на системни положителни
прояви.
Осъденият е запознат с плана на присъдата, като на този етап заложените в
него цели и задачи се изпълняват, но е необходимо по-продължително възпитателно
въздействие по отношение правилно формулиране на проблемите, разпознаване на
факторите, довели до реализираното криминално поведение и осъзнаване на
нанесените вреди.
По отношение на извършеното правонарушение е отбелязано, че осъденият не
поема отговорност, като твърди, че е бил подведен и не е знаел какво извършва.
Мотивацията му за промяна е неустойчива.
Социалните му контакти са отчасти съхранени. Не поддържа контакти с
роднини. Общува предимно по телефон с приятели, които епизодично му изпращат
пари.
Въпреки участието в програми и дейности за личностна промяна, осъденият не
е преминал през всички етапи на прогресивната система, изразяващи се в
прекатегоризиране в открит тип и последваща замяна на режима от общ в лек, което
ще доведе до по-плавен и успешен преход към живот на свобода. Според ИСДВР,
изготвил доклада по чл.155 ЗИНЗС, е удачно включването му в програма „Подготовка
за живот на свобода“, която ще спомогне за по-пълноценната му ресоциализация, и
която ще се проведе в периода м.февруари – м.март 2024 г.
В обобщение на всичко изложено дотук, крайната оценка на затворническата
администрация е, че лишеният от свобода К. все още не е дал категорични
доказателства за промяна на нагласите си за водене на законосъобразен начин на
живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание
на съда за извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият Е. К. не е дал
достатъчно убедителни доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. От
изготвените доклади е видно, че няма убедителни данни за сериозен поправителен
процес при него, тъй като мотивацията му за положителна промяна е неустойчива.
Съдът съобрази и това, че не са изпълнени в пълен обем целите, заложени в плана на
присъдата, а дефицитната зона "умения за мислене" трябва да продължи да бъде обект
на интензивна корекционна работа, тъй като осъденият все още не поема отговорност
за извършеното деяние, няма ясна представа за причините, довели до извършване на
престъплението, нито осъзнава нанесените от него вреди. Вярно е, че по време на
престоя си в затвора той е участвал в трудовия процес, както и в корекционни
програми, религиозни и спортни мероприятия, което е показателно за известна
положителна тенденция в развитието му. Тези позитивни резултати обаче не са
стабилизирани. Извън тях липсват други доказателства, от които да бъдат изведени
еднозначни изводи за трайното му поправяне. Напротив, отчетените дефицити в
нагласите и мисленето, запазването у молителя на дефицитни стойности в зоната
„умения за мислене“, на средни стойности в профила на риска от вреди за обществото,
3
категоричното му нежелание за включване в учебния процес, въпреки, че многократно
е мотивиран за това, както и неустойчивата му мотивация за промяна са все
обстоятелства, които несъмнено показват, че престоят му в затвора не е довел до
безспорен поправителен и превъзпитателен ефект. Налице е необходимост от
продължаване на корекционното въздействие спрямо осъденото лице за постигане в
пълна степен на набелязаните цели в плана за изпълнение на присъдата и
преодоляване на установените дефицити, за да има шанс при освобождаване от
затвора той да започне законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само една от законовите
предпоставки за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно
лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си все още
не е дал достатъчно доказателства да се приеме, че напълно се е поправил.
Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Е. В. К., роден на
*** в с.Нивянин, общ.Борован, обл.Враца, българин, български гражданин,
понастоящем в десета група в Затвора гр.Враца, ЕГН **********, за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка - в размер на 1 година, 11
месеца и 27 дни, от наказанието в размер на 6 години лишаване от свобода, наложено
с присъда СПК № 1/21 от 18.02.2021 г. на Висш съд-Пирот, Република Сърбия, приета
за изпълнение с определение № 1279/15.06.2022 г., постановено по ЧНД № 647/2022 г.
по описа на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-
дневен срок от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4