№ 557
гр. Сливен, 09.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава К.а
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава К.а Гражданско дело №
20212200100441 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Л. Х. Х., редовно призована, не се явява, вместо нея се явява
адв. А. Б., редовно преупълномощен от по-рано.
Ответното дружество Застрахователна компания „ЛЕВ ИНС“ АД,
редовно призована, не се представлява.
Вещото лице В. К. Ш., редовно призован, се явява лично.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпва към разпит на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ НА вещото лице:
В. К. Ш. - 59 г., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, неосъждан, без родство и особени отношения със страните по делото и
техните пълномощници.
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.291
от НК, ОБЕЩАВА да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Ш., РАЗПИТАН КАЗА: След като изслушах свидетелските
показания, тъй като по делото няма данни за цялото ДП, снимков материал
имаше по делото, но черно-бели снимки, от които не е ясно, къде точно и как е
1
паднал механизма за повдигане на гондолата, стана ясно, че е паднал върху
самата стена, а горният край на гондолата е затиснал пешеходката от другата
страна на стената, от където е идвала пешеходката. Самият механизъм се
изясни от свидетелските показания и стана ясно, че хората, които са
предупреждавали да не преминават пешеходци край разтоварващия се боклук
са били от лявата част на автомобила, който е разтоварвал, а пешеходката се е
движила в дясната част на стената, която е с ограничена видимост към
автомобила. Пешеходката единствено е могла да възприеме шума, звука при
разтоварване. Шумът при повдигане на гондолата е по-силен от високите
обороти на товарния автомобил Даф, при което пешеходката единствено може
да предположи за приближаващ някакъв автомобил или някаква негова
дейност. Ако има материали по ДП с по-ясни снимки можем да ги видим, но
по настоящото гражданско дело аз не открих такива. Тъй като аз съм записал,
че пешеходката е имала видимост към автомобила и е чула хората, които
предупреждават за опасност да не се минава край разтоварващия се
автомобил, аз мислих, че пешеходката се движи от лявата част на автомобила,
а от свидетелските показания става ясно, че тя се е движила от другата страна,
където не са предупреждавали. Заключението, което съм изготвил въз основа
на представените материали по настоящото гражданско дело го поддържам.
Ще ми е необходимо да се запозная с оригиналния снимков материал
приложен по наказателното производство, както и приобщените по него
доказателства.
Съдът счита за необходимо приобщаване по настоящото дело на НОХД
№ 242/2024 г. на СлОС в неговата цялост за запознаване от вещото лице.
Предвид това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА НОХД № 242/2024 г. по описа на СлОС.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се запознае с всички приложени писмени
доказателства по НОХД № 242/2024г. на СлОС.
ОТЛАГА разпита на вещото лице за следващо съдебно заседание.
С цел събиране на допуснатите от съда доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 13.01.2024 г. от
09,30 часа, за която дата и час страните и вещото лице да се считат редовно
уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Заседанието се закри в 09,40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3