№ 18
гр. Дупница, 04.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
и прокурора Сл. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20221510200118 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор С.Д..
Обвиняемият А.И.М.., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Г.К.,
надлежно упълномощен от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия:
А.И.М.. – -- години, роден на *********** година в гр. ************, с
адрес: гр. ************, ул. „******“ №2, *********, **********
гражданин, със ********** образование, ********, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
Обвиняемият К.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. К..
1
Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им
права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания и няма
да соча други доказателства.
Адв. К.: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.
Обвиняемият М.: Нямам искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам други искания и няма да соча други
доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане
от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и
обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което
обвиняемият А.И.М.. – -- години, роден на *********** година в гр.
************, с адрес: гр. ************, ул. „******“ №2, *********,
********** гражданин, със ********** образование, ********, с ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 13.06.2021 година в с. Самораново, община Дупница, в сграда от
КПП 1 на Затворническо общежитие – открит тип, в себе си, в бельото си, без
надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество –
кафяво, прахообразно вещество, с нето тегло 2,7 грама и съдържание на
активен наркотичен действащ компонент хероин с процентово съдържание на
активно вещество от 34,3 до 35,5 % на стойност 243 лева (двеста четиридесет
и три лева), като хероинът има наркотично действие и е под контрол,
съгласно закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
включен в списък І, като „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина и 0,35 грама бежово
прахообразно вещество – фентанил, на стойност 12,25 лева, като фентанилът
(солите и препаратите му) е поставен под контрол, съгласно ЗКНВП,
включен в Списък ІІ – „Вещества с висока степен на риск, намиращи
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, съгласно
Приложение № към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата, като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
обнародвана в ДВ, бр.87/2011 година или наркотични вещества на обща
стойност 255.25 лв. - престъпление по чл.354а, ал.3, пр. ІІ, т.1, пр. І-во, вр.
2
с чл.26, ал.1 от НК.
За това престъпление на обвиняемия А.И.М.. да бъде наложено
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК – „Лишаване от свобода“
за срок от 3 (три) месеца при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на
наказанието и „глоба“ в размер на 1000 лева (хиляда лева).
Обвиняемият А.И.М.., следва да заплати сторените разноски за
изготвяне на експертиза в размер на 472.60 лв. по сметка на ОД на МВР –
Кюстендил.
На основание чл.354а, ал.1 от НК и чл.53, ал.2, б. „а“ от НК,
веществените доказателства предадени на ЦМУ-София, съгласно протокол
№82062/29.10.2021 година по описа на НИК-МВР-София и оставените на
съхранение в РУ-Дупница опаковки от наркотични вещества, следва да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, поддържам така внесеното
споразумение.
Адв. К.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да
одобрите същото и прекратите наказателното производство.
Съдът, след като взе предвид така внесеното споразумение и неговото
съдържание, намира, че в същото са налице няколко недостатъци, които
следва да бъдат коригирани, с оглед евентуалната преценка за наличието на
предпоставките за неговото одобряване по реда на чл.382, ал.7 от НПК.
На първо място, така внесеният текст на споразумението при посочване
на цифровата квалификация на деянието, същото е квалифицирано, като
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, без да са
изложени словесно твърдения защо се приема, че са налице две или повече
деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, както и не е
посочено дали се приема, че последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите.
На следващо място, по отношение на определения при изтърпяване на
посоченото наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца – „строг“
режим липсва посочване на основанието за това, като в същото време, при
определяне на самото наказание, относно кумулативното такова „глоба“ в
размер на 1000 лв., както е посочено в споразумението не е релевирано към
правното основание за приемане и налагане на „глоба“ в размер, който е по-
3
малък с една втора от минималния такъв, предвиден в чл.354, ал.3, т.1 от НК,
а именно: глоба в размер от 2000 до 10 000 лева.
С оглед изложените обстоятелства, съдът счита, че следва да предложи
на основание чл.382, ал.5 от НПК, следните промени:
На първо място, да се заличи квалификацията вр. с чл.26, ал.1 от НК,
като неотносима към описаното в споразумението деяние, доколкото същото
представлява държане на два вида високорискови наркотични вещества
,предвидени съответно в списък І и списък ІІ, съгласно приложение № 1 към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата,
като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, обнародвана в ДВ, бр.87/2011 година.
На следващо място, при определянето на наказанията – „лишаване от
свобода“ за срок от три месеца и „глоба“ в размер на 1000 лева, следва
изрично да се посочи, че глобата се определя на основание чл.55, ал.2, във вр.
с ал.1 от НК, доколкото се налага в размер по-малък с една втора от
минималния предвиден такъв в закона – чл.354а, ал.3, т.1 от НК, както и да се
впише, относно определения първоначален режим на изтърпяване на
наказанието – „строг“, че същият е такъв именно на основание чл.57, ал.1, т.2,
б. „б“ от ЗИНЗС.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на страните горепосочените промени и дава възможност
да същите да си обсъдят:
Прокурорът: Съгласна съм с така предложените промени, относно
квалификацията на деянието и посочване на основанията за налагане на
кумулативното наказание в намален размер, респ. за определяне на режима за
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
Адв. К.: Съгласен съм с така предложените промени, относно
квалификацията на деянието и посочване на основанията за налагане на
кумулативното наказание в намален размер, респ. за определяне на режима за
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
4
корекциите в същото, предложени от съда и доброволно ли е подписал
споразумението?.
Декларира ли, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложените
наказания. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото
има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм
подписал внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР: ……………………..
(А.И.М..)
На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва в съдебния протокол
окончателното съдържание на споразумението, според което:
Обвиняемият А.И.М.. – -- години, роден на *********** година в гр.
************, с адрес: гр. ************, ул. „******“ №2, *********,
********** гражданин, със ********** образование, ********, с ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 13.06.2021 година в с. Самораново, община Дупница, в сграда от
КПП 1 на Затворническо общежитие – открит тип, в себе си, в бельото си, без
надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество –
кафяво, прахообразно вещество, с нето тегло 2,7 грама и съдържание на
активен наркотичен действащ компонент хероин с процентово съдържание на
активно вещество от 34,3 до 35,5 % на стойност 243 лева (двеста четиридесет
и три лева), като хероинът има наркотично действие и е под контрол,
съгласно закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
включен в списък І, като „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина и 0,35 грама бежово
прахообразно вещество – фентанил, на стойност 12,55 лева, като фентанилът
(солите и препаратите му) е поставен под контрол, съгласно ЗКНВП,
включен в Списък ІІ – „Вещества с висока степен на риск, намиращи
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“, съгласно
Приложение № към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата, като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
обнародвана в ДВ, бр.87/2011 година или наркотични вещества на обща
стойност 255.25 лв. - престъпление по чл.354а, ал.3, пр. ІІ, т.1, пр. І-во от
НК.
5
За това престъпление на обвиняемия А.И.М.. да бъдат наложени
наказания при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК – „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.
„б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг“ режим, както и
„глоба“ в размер на 1000 лева (хиляда лева).
Обвиняемият А.И.М.., следва да заплати сторените разноски за
изготвяне на експертиза в размер на 472.60 лв. по сметка на ОД на МВР –
Кюстендил.
На основание чл.354а, ал.1 от НК и чл.53, ал.2, б. „а“ от НК,
веществените доказателства предадени на ЦМУ-София, съгласно протокол
№82062/29.10.2021 година по описа на НИК-МВР-София и оставените на
съхранение в РУ Дупница опаковки от наркотични вещества, следва да бъдат
отнети в полза на държавата и унищожени.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(С.Д.) (адв. Г.К.)
Обвиняем:
(А.И.М..)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитника
на обвиняемия споразумение по НОХД №118/2022 година по описа на
ДнРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №118/2022
година по описа на ДнРС, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
6
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7