№ 3555
гр. София, 18.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Административно
наказателно дело № 20251110211478 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 59-63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Р. Г. С. срещу Наказателно постановление № 11-01-
567/09.12.2022г. на Директор на АДФИ .
След като се запознах с материалите по делото, намирам, че жалбата следва да бъде
оставена без разглеждане като процесуално недопустима. Това е така, тъй като жалбата е
просрочена - подадена е след изтичането на законоустановения 14-дневен срок за обжалване
на наказателното постановление.
Видно от материалите по делото, наказателното постановление е влязло в законна сила на
07.06.2023г. по реда на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН, а жалбата срещу него е входирана в СРС на
18.07.2025г.
Настоящия съдебен състав споделя изцяло изводите на АНО, че е била налице хипотезата на
чл. 58, ал. 2 от ЗАНН.
Видно от приложените по делото писмени доказателства, както и в жалбата, с която е
сезиран съдът, жалбоподателят е посочила за свой адрес такъв в гр. София, ж.к.“Красно
село“ , бл. 208, вх. К, ет. 8, ап. 21.
По делото са приложени три броя върнати в цялост пощенски пратки, изпратени както до
домашния, така и до служебния адрес на лицето с отбелязване „непотърсена“.
За надлежно връчване на издаденото наказателно постановление АНО е ползвал
съдействието на органите на МВР, като видно от приложената по делото докладна записка
С. е била търсена на различни дати както на домашния, така и на служебния си адрес и не е
била намерена.
Към датите на направените опити за връчване на атакуваното наказателно постановление
лицето не е имало други известни адреси. За пълнота на изложението следва да се отбележи,
че и към настоящия момент жалбоподателят е посочил същия адрес за кореспонденция.
Предвид това, жалбата на Р. Г. С. срещу Наказателно постановление № 11-01-
1
567/09.12.2022г. на Директор на АДФИ е процесуално недопустима, поради което е налице
хипотезата на чл. 63г от ЗАНН за прекратяване на съдебното производство по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 вр. чл. 84 ЗАНН вр. чл. 345 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р. Г. С. срещу Наказателно постановление №
11-01-567/09.12.2022г. на Директор на АДФИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 11478 /2025 г. по описа на СРС, НО, 134-ти
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд София-град в
седемдневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Препис от определението да се изпрати на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2