№ 20818
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110153466 по описа за 2022 година
„А.Б.“ ЕАД /предишно „М.“/ е предявил срещу Ц.Р.Ч.Р. искове с правно основание
чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на сумата
4201,36 лева, представляваща главница за неизпълнение на договорни задължения по
Договор № ********* от 23.01.2017 г. за електронни съобщителни услуги и Приложение №
1 от 18.11.2020 г., ведно със законна лихва за период от 28.02.2022 г. до изплащане на
вземането, сумата от 2600 лева, формирана като сбор от 13 стандартни месечни
абонаментни такси без ДДС в размер на по 200 лв., представляваща неустойка за
прекратяване на договор №********* в частта за мобилна услуга на №*********, начислена
за периода 16.11.2021 г. – 11.01.2023 г., и сумата от 2600 лева, формирана като сбор от 13
стандартни месечни абонаментни такси без ДДС в размер на по 200 лв., представляваща
неустойка за прекратяване на договор №********* в частта за мобилна услуга на
№**********, начислена за периода 16.11.2021 г. – 11.01.2023 г., за които суми е издадена
Заповед за изпълнение по ч.гр.д. №10614/2022 по описа на СРС, 49 – ти състав.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор №********* от 23.01.2017 г.,
по силата на който е договорено предоставянето на електрони съобщителни услуги“
Мобилна услуга на №**********, уговорена с Приложение №1/18.11.2020 г., към
договора,
Мобилна услуга на №**********, уговорена с Приложение №1/19.11.2020 г., към
договора,
Мобилна услуга на №**********, уговорена с Приложение №1/11.01.2021 г., към
договора,
Мобилна услуга на №**********, уговорена с Приложение №1/11.01.2021 г., към
договора,
Мобилна услуга на №**********, уговорена с Приложение №1/11.01.2021 г., към
договора,
Мобилна услуга на №**********, уговорена с Приложение №1/11.01.2021 г., към
договора, и
Мобилна услуга на №**********, уговорена с Приложение №1/11.01.2021 г., към
договора.
Посочва, че за периода 23.05.2021 г. – 22.11.2021 г. ответникът не е заплатил в срок
произтичащи от договора задължения за цена за предоставени електронни съобщителни
1
услуги в общ размер на 4201,36 лева, съобразно фактури, подробно описани в исковата
молба. Допълва, че на вследствие допуснатата от страна на ответника забава в погасяване на
задълженията му, процесният договор е прекратен едностранно от ищеца на 16.11.2021 г. на
основание чл. 54.1 от ОУ. Пояснява, че на длъжника са начислени и 2 неустойки в размер на
по 2600 лева за прекратяването на договора съответно в частта за мобилна услуга
№********** и №**********, като същите са формирани като сбор от 13 стандартни
месечни абонаментни такси без ДДС в размер на по 200 лв.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът оспорва предявените искове като поддържа, че
страните не са били обвързани от процесния договор. пояснява, че в период 18.11.2020 г. 0
11.01.2021 г. договорът не е действал. Твърди, че на 13.12.2018 г. между страните е сключен
договор№М4182621, чийто срок на действие е продължен последователно с анекс от
08.05.2019 г. и от 26.11.2020 г. до 24.12.2022 г. Сочи, че с допълнение от 19.11.2020 г. към
договора е активирана и услугата “Cisco Webex Meetings”. Поддържа, че е изправна страна
по описания договор. твърди, че едва през м. октомври 2021 г. е получил от ищеца искане за
заплащане на услуги по „ВИП“ пакети, за които ответникът твърди, че не е сключвал
договор. посочва, че ищецът е дал информация за съществуването на такива договори били
сключвани от Ива Донова, на която са предоставени и твърдените услуги. Сочи, че договор
№********** е сключен без представителна власт. Твърди, че на 16.11.2021 г.
предоставянето на всички мобилни услуги от ищеца било спряно, поради което ответникът
го информирал , че възнамерява да развали договор №М418621, ако предоставянето им не
бъде възобновено. Доколкото това не било сторено, договорът бил развален с писмо изх.
№02-ОА-187-1/17.11.2021 г. Допълва, че на 07.12.2021 г. е изпратил до Ива Донова
изричното си волеизявление, с което не потвърждава извършените от нея прави действия от
името на ответника. оспорва получаването на процесните сим карти и електронни
съобщителни услуги. Оспорва задължението за неустойка. При тези съображения отправя
искане за отхвърляне на предявените от ищеца искове. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно правоотношение с посоченото в
исковата молба съдържание; че е изправна страна по него, в т. ч. че е изпълнил според
уговореното, като през процесния период е доставил договорените мобилни услуги, чиято
стойност съответства на заявения размер на иска.
В тежест на ответника е да докаже, че се е противопоставил незабавно след
узнаването за действията, извършени от негово име от лице без представителна власт - Ива
Донова.
По иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД
В тежест на ищеца е да докаже наличие на уговорка за заплащане на неустойка в
договора за мобилни услуги, както и настъпването на обстоятелствата, при които се
начислява, вкл. че съглашението е прекратено по вина на ответника, както и размера на
вземанията си,
По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените
от страните към исковата молба и отговора на исковата молба документи. По отношение на
искането за конституиране на трето лице-помагач на страната на ответника съдът съобрази,
че същото е направено своевременно по смисъла на чл.219, ал.1 от ГПК, в надлежната
форма и от активно легитимирано лице, поради което предвид изложените твърдения за
действия при липса на представителна власт от страна на И.М.Д., намира, че са налице
предпоставките за положително произнасяне по молбата.
2
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК И.М.Д., ЕГН **********, като
трето лице - помагач на страната на ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 9.10.2023 от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от страните писмени
документи.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба и приложенията.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3