№ 675
гр. Варна, 07.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20223100900439 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищeцът ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА , редовно
призован, представлява се от прокурор Димитър Кайряков.
Ответникът „НАДИН 2005“ ЕООД , редовно уведомен по реда на чл.
50, ал. 4 от ГПК, не изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки и моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба. Запознати сме с
проектодоклада. Нямам възражения.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1241 от 10.08.2022 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу
“НАДИН 2005” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Девня, с която е
предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на
дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител.
В молбата се твърди нарушение на императивна законова норма,
1
изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три
месеца. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира
прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “НАДИН 2005” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр.Девня, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4
ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или
направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл.
чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1241/10.08.2022 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените с исковата
молбата писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с
исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: Актуално
състояние на ответника „НАДИН 2005“ ЕООД към 20.04.2022 г.; препис-
извлечение от акт за смърт на Т.С.А.; писмо от НАП до ВОП Изх. № 22996-
1/01.06.2022 г.; удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК Изх. №
034712202591704/31.05.2022 г.; писмо от НОИ до ВОП Изх. № 1049-03-845-
1/26.05.2022 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че са налице
предпоставките на чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на търговското
дружество „НАДИН 2005“ ЕООД. От доказателствата по делото се
установява, че управителят на дружеството Т.С.А. е починал на *** и до
2
настоящия момент няма вписване на друг управител. С оглед на изложеното,
моля да постановите решение, с което да прекратите търговското дружество и
съдебното решение да бъде вписано в Търговския регистър.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:24
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3