№ 1248
гр. С., 12.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно
наказателно дело № 20221110208205 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Н. А. М. срещу наказателно постановление
(НП) № 22-4332-008189 от 09.05.2022г., издадено от Д. Д. Д., на длъжност
началник сектор към СДВР- ОПП- СДВР, с което на жалбоподателя Н. А. М.,
ЕГН ********** са наложени следните наказания:
- на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП наказание глоба в размер на
100 лева за нарушение по чл.6,т.1 от ЗДвП;
-на основание чл.185 от ЗДвП наказание глоба в размер на 20 лева за
нарушение по чл.150А,ал.1 от ЗДвП;
-на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП наказание глоба в
размер на 10 лева за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, като на
основание Наредба №Iз-2539/17.12.2021г. на МВР се отнемат общо 8 точки.
Жалбоподателят, редовно призован се явява, без да сочи уважителни
причини. С жалбата моли да бъде отменено атакуваното наказателно
постановление ,като неправилно и незаконосъобразно. Не изразява претенция
за присъждане на разноски.
1
Въззиваемата страна – ОПП-СДВР, редовно призована, не изпраща
представител и не изразява становище по жалбата.
Софийски районен съд, като разгледа постъпилата жалба, изложените
в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено
от фактическа страна следното:
С акт за установяване на административно нарушение (АУАН)серия
GA № 561596 от 26.04.2022г., на Е. Е. В., на длъжност мл. автоконтрольор, е
установено, че на 26.04.2022г. в 04.18 часа в гр. С., на бул. „********“ и по
бул. “**********“ с посока на движение от бул. “*********** към бул.
“***********“ жалбоподателят управлявал личният си лек автомобил
„*******“ с рег. № ******** и на кръстовището с бул. “**********“ навлязъл
и преминал на забранен /червен/ сигнал на трисекционна светофарна уредба,
работеща в нормален режим на работа. Нарушението било констатирано с
пряка видимост непосредствено до водача от бул. “**********“. Водачът
управлявал МПС със СУМПС с изтекъл срок на валидност и не представил
контролен талон към него. Водачът бил сам в МПС.
Въз основа на горепосочения акт е издадено обжалваното наказателно
постановление, като наказващият орган е възприел фактическите констатации
от АУАН / с изключение на мястото на което се твърди, че са извършени
нарушенията / и е наложил на жалбоподателя горепосочените наказания.
Съдът обаче счита, че при съставянето на акта за установяване на
административно нарушение и издаване на наказателното постановление са
допуснати съществени процесуални нарушения. Съгласно чл.42, ал.1, т.3 и
чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, както в акта, така и в наказателното постановление
следва да бъде посочено мястото, където е било извършено нарушението. В
акта е записано, че нарушението е извършено в гр. С., на бул. “********“,
като по- нататък е описано движението на автомобила, докато в издаденото
НП не е посочено нарушенията да са извършени на бул.“********“, а
административно наказващият орган е възприел само останалата част от
описанието по движението на процесния лек автомобил. В този смисъл съдът
намира, че следва да е налице правно единство досежно словестното
посочване мястото на извършване на нарушението, който е един от основните
релевантни за делото факти. Посочването на различни места на извършване
на нарушението в АУАН и наказателното постановление води до нарушаване
2
на процесуалните правила и ограничава правото на защита на жалбоподателя,
което не може да бъде преодоляно по реда на чл.53, ал.2 от ЗАНН.
Ето защо съдът намира, че е нарушено правото на защита на
жалбоподателя да разбере точно какво нарушение на закона е извършил и по
този начин да организира своята защита в производството. Посочените
процесуални нарушения правят обжалваното наказателно постановление
незаконосъобразно и същото следва да бъде отменено.
Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1, пр.3 от ЗАНН, Софийски
районен съд:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 22-4332-008189 от
09.05.2022г., издадено от Д. Д. Д., на длъжност началник сектор към СДВР-
ОПП- СДВР, с което на жалбоподателя Н. А. М., ЕГН ********** са
наложени следните наказания:
- на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП наказание глоба в размер на
100 лева за нарушение по чл. 6, т. 1 от ЗДвП;
-на основание чл.185 от ЗДвП наказание глоба в размер на 20 лева за
нарушение по чл.150А,ал.1 от ЗДвП;
-на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП наказание глоба в
размер на 10 лева за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, като на
основание Наредба №Iз-2539/17.12.2021г. на МВР се отнемат общо 8 точки.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред
Административен съд, С.-град от датата на съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3