№ 3853
гр. София, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110133473 по описа за 2021 година
Предявен е иск на правно основание чл. 411 КЗ във връзка с чл. 45 ЗЗД от ЗД „ЗАД
БВИГ" АД, ЕИК **** срещу „ЗК „ЛИ" АД, ЕИК: ****, да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата от 286, 55 лв. на основание чл. 411 КЗ.
В едномесечния срок за отговор по чл. 131 ГПК ответникът , е депозирал такъв, с
който счита иска за допустим, но неоснователен като го оспорва по размер.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните
доказателства по делото, намира за установено от фактическа страна следното:
На 22.02.2021г. около 19:30ч. в гр. София, лек автомобил марка „Фолксваген", модел
„Голф", с per. № ***, при движение по бул. „Пенчо Славейков" и извършване на маневра
обратен завой при наличие на непрекъсната линя на пътната маркировка, намалява рязко
скоростта си и предизвиква ПТП с движещото се зад него МПС марка „БМВ", модел „120 Д"
с per. № СВ***НА, в резултат на което на последното са нанесени материални щети.
Нанесените в резултат на ПТП щети на увреденото МПС са описани в Двустранен
констативен протокол за ПТП от 22.02.2021 г., опис на претенция и опис-заключение по
претенция. Увредени са следните части по автомобила: облицовка предна броня, лайсна
предна броня и др. Водачът на лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф", с per. №
*** изрично е признал вината си за настъпилото ПТП. Вината се потвърждава и от
описания механизъм в заключението на вещото лице.
МПС марка „БМВ", модел „120 Д" с per. № СВ***НА, е било застраховано в „ЗАД
БВИГ" АД на основание застрахователна полица по застраховка „БКС" №
47042017214000858/19.11.2020 г. с валидност от 23.11.2020 г. до 22.11.2021 г.
Водачът на лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф", с per. № *** има
1
валидна застраховка гражданска отговорност при ответника.
Ремонтът на лекия автомобил е възложен на доверен сервиз на ЗАД „БВИГ" АД -
Автосервиз „Сарафови - 1" ООД. С двустранно подписан приемо- предавателен протокол,
отремонтиран, автомобилът е предаден на представител на собственика. За стойността на
ремонта е издадена фактура с № **********/12.03.2021 г. за сумата от 261,55 лв. с включен
ДДС, която сума е изплатена на увредения водач,видно от представеното по делото
платежно нареждане.
Според заключението на вещото лице всички увреждания са в следствие на
процесното ПТП и общата стойност за възстановяване е 321, 21 лв. по средни пазарни цени,
като съдът керидтира заключението в тази му част.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
По иска по чл. 410, ал. 1 във вр. с чл. 411 КЗ .
С оглед твърденията на страните, съдът намира, че фактите, които обуславят
възникване на главното вземане на ищеца, са: 1) наличие на валиден договор за
имуществено застраховане „Каско“; 2) настъпване на застрахователно събитие – ПТП; 3)
причинени щети на застрахования автомобил; 4) причинно-следствена връзка между ПТП и
щетите; 5) изпълнение на задължението за заплащане на застрахователно обезщетение от
ищеца в размер на 261,55 лв.; 6) ответникът е застраховател на делинквента по
задължителната застраховка на автомобилистите „Гражданска отговорност“, като договорът
трябва да е валиден към момента на застрахователното събитие. Тези факти са безспорно
установени в хода на делото.
Към дължимото изплатено обезщетение следва да се добавят и обичайните
ликвидационни разноски в размер на 25 лв.
Спорният въпрос в случая е размерът на отговорността на ответника. По този въпрос,
в хода на делото и след направената съдебна автотехническа експертиза, става ясно, че
действителният размер на щетите 321, 21 лв. (САТЕ от инж. Й.Й. от 17.12.2020г.), тоест
повече от платената сума. Следователно искът е основателен.
По отношение на вината на водача на на лек автомобил марка „Фолксваген", модел
„Голф", с per. № *** същата се презюмира до доказване на противното - чл. 42, ал. 2 ЗЗД,
но същата се установява и описания механизъм в протокола и заключението, че водача е
нямал право да предприема обратен завой като това е станало причина за птп, което се
признава изрично от самия водач в протокола за птп.
По повод разноските, на ищеца следва да се присъдят разноски в съответствие с
уважената част от исковете в размер на 610 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 411 КЗ „ЗК „ЛИ" АД, ЕИК: **** да заплати на „ЗАД
БВИГ" АД, ЕИК ****, сумата от 286,55 лв., изплатено застрахователно обезщетение по
застраховка „БКС" във връзка с щета № ***, ведно със законна лихва върху тази сума от
2
11.06.2021г. до момента на окончателното й изплащане, както и сумата от 610 лв.,
разноски пред настоящата инстанция.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3