Определение по дело №27/2015 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 февруари 2016 г.
Съдия: Красимир Ламбрев Бамбов
Дело: 20151500900027
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 3 юни 2015 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Кюстендил 25 февруари 2016 г.

Кюстендилски окръжен съд в закрито съдебно заседание проведено на 25 февруари 2016, в състав:

                   Окръжен съдия: Красимир Бамбов

като подложи на разглеждане търговско дело № 27/2015 година по описа на Кюстендилски окръжен съд и за да се произнесе, взе в предвид следното:

         Постъпила е за разглеждане молба вх. № 1292/17.02.2016 г. по реда на чл. 629б от ТЗ.

         Депозирана е от Б.М. в качеството му на синдик на „К + М” ООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление Област Кюстендил, Община Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 ул. „Петър Берон” № 26. В молбата се твърди, че от събраната информация е констатирал липса на средства за покриване на разноските в производството. Поради това предлага на съда да постанови определение по реда на чл. 629б от ТЗ, като определи сума, която да бъде предплатена за продължаване на производството по делото. Предлага сумата да бъде определена в размер не по-малък от 10 000 лева, като излага съображения за това.

         Кюстендилският окръжен съд, в настоящият си съдебен състав, като прецени събраните по делото доказателства прие, че молбата на синдик Лозанова е основателна и следва да се уважи. Съображенията на съда за това са следните:

         С решение № 49 на Кюстендилски окръжен съд постановено на 22.07.2013 г. е обявена в неплатежоспособността на „К + М” ООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление Област Кюстендил, Община Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 ул. „Петър Берон” № 26, определена е начална дата за това – 16.03.2015 г., открито е производство по несъстоятелност на дружество.

         За синдик на „К + М” ООД е назначен Боривой А. Миланов.

 

 

         С решение от 02.02.2016 година съдът на осн. чл. 710 от ТЗ е обявил дружеството в несъстоятелност, прекратена е дейността на предприятието му, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото му, Прекратени са правомощията на органите на „К + М” ООД. Лишен е длъжника от правото да управлява и се разпорежда с имуществото включено в масата на несъстоятелността и предоставя това право на синдика. Постановено е отпочване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността на търговеца.

         В процеса на оценяване синдикът е докладвал на съда, че липсват средства, с които да продължи производството, тъй като единственият недвижим имот, собственост на длъжника е предоставен като обезпечение на кредитор.

         Съдът счита, че следва да бъде определена сума, която да покрие разноските включващи възнаграждение на синдика на дружеството, такси, консумативи, заплащане на оценки на имуществото и други, каквито към момента липсват. Съдът да приема, че с цел продължаване на производството следва да се привнесат от лицата по чл. 625 от ТЗ сума за продължаване на производството. Тези сума се определя от съда на 10 000 лева. Тя е достатъчна като размер, за да покрие разноските в производството за срок от шест месеца.

         Съдът счита, че на лицата по чл. 625 от ТЗ или друг кредитор следва да се даде възможност да привнесат сумата в двуседмичен срок.

         На лицата по член 625 от ТЗ следва да се напомни, че при невнасяне на сумата в указания от съда срок производството по делото ще бъде спряно на основание член 632 ал.1 от ТЗ.

Водим от горното и на основание чл. 629б от ТЗ съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

         ОПРЕДЕЛЯ сумата от 10 000/десет хиляди/ лева, която да бъде предплатена от лицата по член 625 от ТЗ или друг кредитор на „К + М” ООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление Област Кюстендил, Община Кюстендил, гр. Кюстендил 2500 ул. „Петър Берон” № 26, за продължаване на производството по търговско дело № 27/2015 година по описа на Кюстендилски окръжен съд.

         УКАЗВА на страните, че при невнасяне на сумата в указания срок, производството по делото ще бъде спряно по реда на член 632 ал.1 от ТЗ.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                       

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: