№ 137
гр. Варна, 24.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20213000500456 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:27 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ ЗД“БУЛ ИНС“ АД гр. София , редовно призован, не
изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Н. П. Г. , редовно призована, не се явява, не се
представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 4211/10.11.2021г. от
процесуалния представител на въззивното дружество адв. М.Г., ведно с
приложен към нея списък на разноските и доказателства за регистрация по
ДДС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 4299/15.11.2021г. от
процесуалните представители на въззиваемата, с която заявяват, че не могат
да присъстват в днешното съдебно заседание, оспорват въззивната жалба,
поддържат подадения писмен отговор и изразяват становище по съществото
на спора. Прилагат списък на разноските, ведно с доказателства за
регистрация по ДДС.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилият писмен отговор.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна
жалба на Застрахователно дружество „Бул инс“ АД, чрез процесуален
представител адв. Г. против решение № 260073/28.05.2021г., постановено по
т.д. № 56/2020г. на ОС – Добрич в частта, в която дружеството е осъдено да
заплати на Н. П. Г., ЕГН ********** обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания вследствие претърпяно на 10.02.2019г.
ПТП, виновно причинено от водача ла л.а. „Фолксфаген“, рег. № ТХ 7380 ХЕ
И.С.Г., застрахован при ответното дружество по застраховка „Гражданска
отговорност“ за горницата над 15 000 лева до присъдените 35 000 лева, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 13.04.2020г. до
окончателното й изплащане.
В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на
първоинстанционното решение в обжалваната му част. Твърди се, че
определеният от съда размер не съответства на изискването за справедливост
по см. на чл.52 ЗЗД, както и на действително претърпените вреди. Сочи се, че
от проведената по делото СМЕ не се установява ищцата да е търпяла
продължителни болки и страдания, не са налице тежки увреждания,
получените такива са отминали без усложнения, а възстановяването е
приключило в нормален порядък. Отправеното до съда искане е за отмяна на
така оспорвания съдебен акт и отхвърляне на иска за горницата над сумата от
15 000 лева искови претенции, ведно с присъждане на съответните разноски
за двете инстанции.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна – Н.Г.,
чрез адв. Д., с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна.
Изразява се становище за правилност и законосъобразност на обжалваното
решение.
В частта, в която исковата претенция за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди е уважена до размер на 15 000 лева и отхвърлена за
горницата над присъдените 35 000 лева до предявения размер от 60 000 лева
първоинстанционното решение не е обжалвано.
2
Страните не са направили искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.28
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3