№ 82512
гр. София, 23.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110115726 по описа за 2024 година
В Решение № 346/18.01.2024г. по гр.д. № 41/2023г. по описа на СГС, с което настоящия
състав се счита обвързан, е посочено, че са предявени обективно кумулативно съединени
искове, както следва:
- иск с правна квалификация чл. 17, т. 1 Конвенция CMR за сумата 21 944,41 лв.,
представляваща обезщетение в размера на превозваната стока;
- иск с правна квалификация чл. 82 ЗЗД за сумата 1 200 лева, представляваща
стойност на превоза на товара от гр. Русе до гр. София за унищожаване;
- иск с правна квалификация чл. 82 ЗЗД за сумата 2 270 лева, представляваща
стойност за унищожаване на стоката кристална декстроза;
- иск с правна квалификация чл. 82 ЗЗД за сумата 2 708, 40 лева - стойността на
извършеното проучване по случая и изготвения доклад;
- иск с правна квалификация чл. 82 ЗЗД за сумата 60 лева, представляваща стойността
на превода на протокол за разпит на водача на превозното средство.
Първоинстанционното решение е било обезсилено поради разглеждането на тези
искове общо, като един иск за обезщетение.
С молба от 13.12.2024г. ищецът по насрещните искове сочи, че претендира сумата 21
944,41 лв., представляваща обезщетение в размера на превозваната стока/ иск по чл. 17, т. 1
Конвенция CMR/ и сумата 2 708, 40 лева - стойността на извършеното проучване по случая
и изготвения доклад /един от исковете по чл. 82 ЗЗД/. Тоест, с оглед дадените от горната
инстанция указания и наведените от ищеца по насрещния иск твърдения, не би могло да се
приеме, че се предявява частичен иск. Това е така, тъй като сумите които не се претендират в
настоящото производство, а именно сумата 1 200 лева, представляваща стойност на превоза
на товара от гр. Русе до гр. София за унищожаване; за сумата 2 270 лева, представляваща
стойност за унищожаване на стоката кристална декстроза и сумата 60 лева, представляваща
стойността на превода на протокол за разпит на водача на превозното средство, са
самостоятелни искове по чл. 82 ЗЗД/така съгласно мотивите на Решение № 346/18.01.2024г.
1
по гр.д. № 41/2023г. по описа на СГС/.
Ето защо на ищеца по обратните искове следва да се предостави последна
възможност да посочи дали претендира вземанията като частични или изцяло, като съобрази
мотивите на СГС.
Според указанията на въззивния съд горните нередовности следва да бъдат
отстранени от ищеца по насрещните искове, за да може да бъде разгледано делото.
Мотивиран така, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба вх. № 44687/06.11.2019г.
УКАЗВА на ищеца по насрещните искове в едноседмичен срок, считано от връчване
на препис от настоящото разпореждане, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да
отстрани нередовностите на насрещната искова молба съобразно мотивната част на
разпореждането.
При неизпълнение в срок на съдебните указания насрещната исковата молба се
връща, а производството по делото в тази му част подлежи на прекратяване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца по насрещната исковата молба –
„Юнимастърс Лоджистикс Ес Си Ес“ ЕООД.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2