№ 12
гр. гр. Червен бряг, 30.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Илия Ол. Милев
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
в присъствието на прокурора С. Хр. Т.
като разгледа докладваното от Илия Ол. Милев Частно наказателно дело №
20244440200307 по описа за 2024 година
на Районен съд – Червен бряг, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по
чл.87, ал.3 НК, във връзка с чл.433, ал.2 и сл. НПК
В Районен съд - Червен бряг е постъпила молба от А. А. М., българин, с българско
гражданство, със средно образование, несемеен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** от
гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, обл. Плевен за постановяване на съдебна реабилитация
по реда на чл.87 от НК. В молбата се твърди, че молителят е бил осъждан по: 1. Дело №
94/2000г., НОХД на Районен съд - Луковит, Присъда № 74/15.08.2000г., в сила от
15.09.2000г., с което на осн.чл.183 ал.1 и чл.54 НК съда го осъжда на 1 година задължително
заселване в с.Радомирци за това,че не изплаща издръжка на дъщеря си в размер на повече от
две месечни вноски; 2. Дело № 326/2002г., НОХД на Районен съд - Червен бряг, Присъда №
14/31.01.2003г., в сила от 12.07.2004г., като на осн.чл.152 ал.3 т.1 вр.ал.2 т.1 вр.ал.1 и 2
вр.чл.20 ал.2 и чл.54 НК го осъжда на 6 години лишаване от свобода - строг режим. На
осн.чл.152 ал.2 т.1 вр.чл.152 ал.1 т.1 и 2 НК - 6 години лишаване от свобода - строг режим.
На осн.чл.23 ал.1 НК определя едно общо наказание 6 години лишаване от свобода - строг
режим. След което Плевенския окръжен съд с Решение от 26.01.2004г. изменява присъдата
на ЧРС, както следва: Признава подсъдимия за невинен по пункт първи на обвинението
досежно квалификацията по чл. 152 ал.1 т.1 НК като вместо лишаване от свобода за срок от
6 години постановява лишаване от свобода за срок от 3 години и 6 месеца - общ режим.
Признава подсъдимия за невинен по пункт втори на обвинението досежно квалификацията
по чл.152 ал.1 т.1 НК като намалява наказанието лишаване от свобода на 5 години - общ
режим. Изменява на осн.чл.23 ал.1 НК като определя общо най - тежко наказание в размер
на 5 години лишаване от свобода - общ режим.
Твърди се, че са налице законовите предпоставки за постановяване на реабилитация по реда
на чл.87 от НК, като прилага удостоверение от ПлОП за липса на водени срещу него
1
досъдебни наказателни производства, актуално свидетелство за съдимост.
В провелото се по делото съдебно заседание молителя и процесуалния му представител адв.
И. А. поддържат молбата и молят съдът да допусне съдебна реабилитация по отношение на
осъждането му. Представителят на Районна прокуратура - гр. Плевен дава становище, че
молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното: Видно от представената по делото справка за съдимост, с
регистрационен № 250117005000026831/17.01.2025 г. е, че лицето е осъждано с 2 бр. влезли в
сила окончателни съдебни акта – по Дело № 94/2000г., НОХД на Районен съд - Луковит,
Присъда № 74/15.08.2000г., в сила от 15.09.2000г. и по Дело № 326/2002г., НОХД на Районен
съд - Червен бряг, Присъда № 14/31.01.2003г., в сила от 12.07.2004г.
Съгласно чл.87, ал.1 и ал.2 от НК всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда, който е
издал присъдата като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на
наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание не е извършил
друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание ако е имал
добро поведение и ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди, като
съдът може да реабилитира осъдения и без да е възстановил причинените вреди, ако са
налице уважителни причини за това.
Молителят навежда твърдения, че са налице основанията визирани в чл.87 от НК - изминали
са повече от 3 г. от наложените наказания и срещу него няма образувани наказателни дела за
престъпления от общ характер, което намира за доказателство, че е имал добро поведение.
Преди да се даде конкретен отговор на молбата е необходимо да се посочат следните
положения относно приложението на закона, относими към настоящото искане:
Предпоставките за допускане на съдебна реабилитация изчерпателно са посочени в чл. 87,
ал.1 от НК, а именно: а) в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с
присъда или намалено с работа или помилване наказание молителят не трябва да е
извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или по-тежко наказание; б)
да е имал добро поведение; в) да е възстановил вредите от престъплението, ако то е
умишлено. Като разпоредбата на ал.2 допуска извършването на реабилитация и без да са
възстановени причинените вреди, но при наличие на уважителни причини за това.
Разпоредбата пък на ал.3 на същата разпоредба определя, ако с наказанието лишаване от
свобода е наложено и наказание „глоба", то тя трябва да е платена.
Освен изложеното следва да се има предвид Тълкувателно решение № 20 от 17.V.1983 г. по
н.д. № 21/83 г., ОСНК, в което се посочва, „че трябва да се разграничават двете условия или
предпоставки за реабилитация по съдебен ред, а именно: първо - осъденият да "не е
извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание",
и второ - той да е "имал добро поведение" (чл. 87, ал. 1 НК). Наистина неизвършването на
престъпление е съществен показател за "добро поведение" на осъдения, но и законът го
отделя в самостоятелно, конкретно и отрицателно условие за реабилитация. Нещо повече,
2
неизвършването на престъпление предшества общата положителна преценка за "добро
поведение". При липса на правна дефиниция на съдържанието на термина "добро
поведение", би следва да се приеме, че това понятие по своето съдържание, задължително
включва освен добросъвестно поведение към останалите членове на обществото в което
живее, упражняване на трудова дейност и социализиране, и уважение към законите на
държавата и към установения правен ред. По делото се събраха достатъчно доказателства,
което обосновава Съда да приеме, че осъденият е имал "добро поведение" по смисъла на
закона. На база изложените по-горе основни положения по приложение на закона, фактите
по настоящото дело установяват наличието на изискуемите от закона предпоставки за
допускане на съдебната реабилитация.
При така събраните по делото доказателства, съдът намира, че са налице основанията
предвидени в чл.87, ал.2 и ал.3 от НК за извършване на съдебна реабилитация - молителят
има добро поведение и не е извършил друго престъпление наказуемо с лишаване от свобода
или с друго по-тежко наказание. Ето защо съдът приема, че молбата на А. А. М., с ЕГН
********** от гр. Червен бряг за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл.87
от НК е основателна и следва да бъде уважена. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ на основание чл.87 от НК по отношение на
А. А. М., българин, с българско гражданство, със средно образование, несемеен, безработен,
осъждан, с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен и наложените му наказания по
НОХД № 94/2000г., на Районен съд - Луковит, с Присъда № 74/15.08.2000г., влязла в сила от
15.09.2000г. и НОХД № 326/2002г., на Районен съд - Червен бряг, с Присъда №
14/31.01.2003г., влязла в сила от 12.07.2004г.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от постановяването му.
В 7-дневен срок от влизане на определението в сила, препис от него да се изпрати на "Бюро
съдимост " при Районен съд гр. Червен бряг, за отбелязване на допуснатата съдебна
реабилитация в бюлетина за съдимост на молителя.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3