Присъда по дело №182/2023 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 31
Дата: 27 април 2023 г. (в сила от 12 май 2023 г.)
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20235510200182
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 31
гр. К., 27.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
и прокурора Д. П. Ц.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20235510200182 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Ф. - роден на *****г. в гр. К.,
български гражданин, живущ в гр. К., с начално образование, неженен,
осъждан, ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.09.2022г. в гр.
К., в условията на продължавано престъпление – на шест пъти е унищожил и
повредил противозаконно чужди движими вещи, всичко на обща стойност
1885.00 /хиляда осемстотин осемдесет и пет лева/, собственост на Община К.,
поради което и на основание чл. чл. 216, ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл. 54
от НК го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при
СТРОГ режим.
ОСЪЖДА подс. С. И. Ф. да заплати по сметка на ОД на МВР – Стара
Загора направените разноски по делото в размер на 132.09 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1бр. оптичен носител с видеозапис /CD-диск/ - на основание чл.112, ал.4
от НПК (по аналогия) да остане по делото до неговото унищожаване.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
1
днес пред Окръжен съд - Стара Загора.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството срещу подс. С.И.Ф. е задочно.
Обвинението срещу подс. Ф. е по чл. 216, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че на
22.09.2022 г. в гр. К. в условията на продължавано престъпление на шест пъти е унищожил
и повредил противозаконно чужди движими вещи – пластмасови контейнери за отпадъци,
собственост на Община К. на обща стойност 1885 лв.
Защитникът на подсъдимия – адв. М. Т. в с.з. пледира за оправдаване на подсъдимия,
алтернативно за налагане на минимално наказание.
Представителят на РП в с.з. поддържа обвинението.
Граждански иск не е предявен.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства по
НПК, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
На 22.09.202 г. подс. Ф. обикалял западната част на гр. К., където си търсил храна от
контейнерите за събиране на битови отпадъци. В кв. „В.Л.“ проверил съдържанието на
няколко от тях, но не намерил нищо и се ядосал, но продължил търсенето. В следващите
контейнери, направени от пластмаса, като не намирал храна решил да запали съдържанието
им и по този начин да ги повреди и унищожи. Така до бл. 7 и бл. 8 запалил и унищожил
общо 4 бр. контейнери, после пред дом № ** на ул. „А. С. П.“ запалил и унищожил един
контейнер, до бл. ** на ул. „Ал. Ст.“ повредил още един контейнер. Всички унищожени
контейнери били на обща стойност 1715 лв., а стойността на повредата на повредения
контейнер била 170 лв. или общо щетите били на стойност 1885 лв.
Описаната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия,
прочетени в с.з. на осн. чл. 279, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 от НПК, показанията на свидетелите М.Т.
и Хр.Т., експертните заключения на съдебнооценителната експертиза и видеотехническата
експертиза, протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за доброволно предаване,
складова разписка, окончателен приемопредавателен протокол, фактура, снимки от
фотоалбум видеозапис от CD, които кореспондират помежду си.
Не се приема възражението на адв. Т. за недоказаност на авторството на подсъдимия,
тъй като в разпита си в присъствието на защитник, той излага подробни обстоятелства при
извършване на деянието и тези самопризнания се потвърждават от показанията на св. Хр.Т.,
видеозаписите, снимките и експертното заключение на видеотехническата експертиза.
Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка, съдът намира, че подс.
Ф. от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 216, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1
от НК.
На пет пъти и един път чрез запалване на пластмасовите контейнери за отпадъци,
подс. Ф. съответно е осъществил изпълнителните деяния унищожил и повредил от състава
на престъплението.
И при шестте деяния подсъдимият е действал с пряк умисъл като е съзнавал
общественоопасния характер на деянията, предвиждал е общественоопасните последици и е
искал настъпването им. Подсъдимият е съзнавал, че чрез запалването им осъществява
посочените по-горе изпълнителни деяния, за което няма разрешение от собственика, т.е.
действал е противозаконно.
Шестте деяния са били извършени през един непродължителен период от време при
една и съща фактическа обстановка и еднородност на вината, поради което всяко
последващо деяние се явява естествено продължение на предшестващото го.
Следователно подс. Ф. е действал в условията на продължавано престъпление по см.
на чл. 26 , ал. 1 от НК.
Имайки предвид установената фактическа обстановка, съдът намира, че подс. Ф.
следва да бъде признат за виновен и наказан.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът приема като смекчаващи
1
вината обстоятелства изразеното критично отношение, причините за извършване на
деянието, а като отегчаващи вината обстоятелства високата стойност на предмета на
престъплението, обремененото съдебно минало и лошите характеристични данни.
На подс. Ф. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при
наказание в размер на две години лишаване от свобода, което да се изтърпи при строг
режим.
Разноските в размер 132,09 лв. за експертизи следва да се заплатят от подсъдимия по
сметка на ОДМВР-Стара Загора, а веществените доказателства – оптичен носител следва да
остане по делото до неговото унищожаване.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
2
Съобщи за изтекли лични данни